Ķīmiskā elementa EDS un spaiļu spriegums

Secinājumi:
Darba uzdevumi tika veiksmīgi izpildīti. Kā redzams, ķīmiskā elementa EDS samazinājās par 4,5 %, bet akumulatora EDS samazinājās par 1 %. Darba beigās ķīmiskais elements tika noslogots ar salīdzinoši mazām pretestībām (< 10 ), pēc tam elementa EDS bija mazāks par darba sākumā nomērīto. To var izskaidrot ar ķīmiskajiem un polarizācijas procesiem elementā. Tas ietekmē arī iekšējās pretestības mērīšanas precizitāti, tas redzams grafikā Nr. 2. Iespējams arī ķīmiskais elements bija nolietots. Salīdzinot ķīmiskā elementa iekšējās pretestības atkarību no ārējās pretestības (grafiks Nr. 2) un akumulatora iekšējās pretestības atkarību no ārējās pretestības (grafiks Nr. 4), redzams, ka caur grafiku Nr. 4 var izvilkt labāku līkni nekā grafiku Nr. 2. To var skaidrot ar procentuāli dažādo EDS samazināšanos, attiecīgi ķīmiskajam elementam un akumulatoram.
…