ASV ārpolitikas reakcija pēc 2001.gada 11.septembra teroraktiem

Secinājumi
ASV pēc 11. Septembra terorakti bija smags trieciens visai ASV sabiedrībai, pat vēl šodien ASV piemin bojāgājušos, katru gadu. Kara uzsākšana Afganistānā bija ar mērķi atriebties par nodarīto. Mērķis arī bija uzveikt teroristu grupējumus, kā arī gāzt taliban režīmu.
Reālisms ir tieši tā pieeja, pēc kuras ir vieglāk izskaidrot kara uzsākšanas cēloņus, arī šajā gadījumā reālisms diezgan loģiski izskaidro kādēļ ASV iebruka Afganistānā. Reālisms ļāva saprast, ka daudz, kas ir atkarīgs arī no valsts galvas, jeb šajā gadījumā, ja Džordžs Bušs nebūtu tik agresīvs un ambiciozs cilvēks pēc dabas, iespējams viņš būtu rīkojies savādāk. Reālisms arī liek saprast, ka iebrukums Afganistānā ir arī iemesls tam, ka lielvalstij ir jāparāda sava reakcija, pēc tik traģiskiem notikumiem, cik ātri valsts spēj pieņemt lēmumus, kā arī iespēja parādīt citām valstīm, uz ko ASV ir spējīga.
No Liberālisma pieejas ir diezgan grūti atrast un savilkt kopsakarības šajā konfliktā, jo brīžiem notikumi ar liberālisma vērtībām saiet savstarpējās pretrunās. Piemērs, ASV gāž taliban režīmu tādējādi ieviešot demokrātiju ar militāru iebrukumu- liberālisti ir par demokrātiju, tomēr pret karu. Liberālisti uzskata, ka jāvalda mieram, visus konfliktus ir jāmēģina atrisināt sarunu starpā, tomēr ASV nekādas sarunas un kompromisus nevēlējās veikt, lai gan Afganistāna bija gatava kompromisiem. Tomēr liberālisti pieļauj vērtību pārkāpšanu, ja tiek kādai valstij apdraudēta drošība. Šajā gadījumā Al- Kaida terorakti 11,septembrī bija labs iemesls, lai iebruktu Afganistānā, kur mitinājās Al-Kaidas līderis.
Konstruktīvisms ir tā pieeja, kas šajā situācijā ļāva raudzīties uz situāciju no dažādām perspektīvām, bet lielākoties, kā ASV neuzticību un slikto praksi attiecībā uz Afganistānu, kas vairs neļāva Afganistānai uzticēties. Šis 11. septembra terorakts satricināja ASV un ASV iedzīvotājus un lika ASV aizstāvēt savu identitāti.
…