Klonētajam organisms būtu tādi paši pirkstu nospiedumi, kā ‘’ oriģinālajam ‘’ organismam, bet tā kā mūsdienu kriminālistika balstās uz pirkstu nospiedumu, DNS analīzi, tad šīs lietas , pateicoties klonēšanai, būtu iespējams viltot. Balstoties uz visur pasaulē pieņemtajām normām, tas nebūtu ētiski attiecībā pret cilvēku. Vēl viens arguments pret klonēšanu ir , nākošās paaudzes izveide pēc savas patikas. Kurš gan gribētu piedzimt un ar laiku apjaust, ka vecāki viņu ir pārveidojuši pēc savas patikas? Daudzas cilvēka īpašības ir iespējas tādā veidā izvēlēties jau iepriekš, acu krāsu, matu krāsu, garumu un pat ādas krāsu būtu iespējas mainīt. Šīs medicīniskās iejaukšanās ir pretdabiskas. Attiecībā pret cilvēku, klonēšanai ir negatīvs aspekts.
Tātad, klonēšanai ir savi pozitīvie un negatīvie aspekti. Līdz ar klonēšanas attīstību uzlabotos daudzi svarīgi procesi medicīnā, atrastu jaunus ārstniecības līdzekļus dažādu slimību ārstēšanai, un dabā ar klonēšanu varētu saglabāt tās daudzveidību, pavairojot dzīvnieku un augu apdraudētās sugas. Tomēr ne jau visam ir neierobežots darbības rādiuss, ir jāzin, cik tālu var iet. Es uzskatu, ka viens no negatīvajiem klonēšanas aspektiem ir cilvēku klonu izveidošana.
…
