Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:171649
 
Author:
Evaluation:
Published: 22.04.2016.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Porter, Benjamin W. Noel B. Salazar (2005). Heritage tourism, conflict, and the public interest. International Journal of Heritage Studies (Special issue) 11 (5)    4
2.  Deloitte & Touche LLP (2010). Culture & Heritrage research in Britain. Oxford Economics. February’10    4
3.  Alliance ARCH. (2012). Heritage crime research. Size of the problem. Council for British Archaeology. 1    5
4.  Lidija Nikočevič. (2012). Culture of Heritage? The Problem of Intangibilit. Etnoloska Tribina. Vol. 42    5
5.  Terras, M. (2008). Review of Digital Heritage: Applying Digital Imaging to Cultural Heritage. Amsterdam etc.: Butterworth-Heinemann / Elsevier, LLC, 23    6
6.  NSW Government. (2010). Environment, climate change & water. May    6
  Priekšlikumi    6
  Secinājumi    8
Extract

Priekšlikumi.
Attīstītai videi nevajadzētu iejaukties neattīstītā vidē, lai piedāvātu savus risinājumus tās saglabāšanā. Piem. aborigēnu kopienās.
Dot pienesumu vietējiem iedzīvotājiem, kuri dzīvo vietās, kur atrodas populāri un nozīmigi kultūrmantojuma objekti – jaunas darba vietas, vietējo produktu suvenīrveikali, ierobežots objektu apmeklējuma laiks, lai netraucētu vietējos iedzīvotājus.
Īpaši nozīmīgos, senos vēstures objektos uzstādīt videonovērošanas kameras,lai pasargātu no vadālisma vai ļaunprātīgas izpostīšanas, paredzot bargus sodus.
Valstij, pašvaldībām sniegt atbalstu apsaimniekotājiem kultūrvēsturiski svarīgu objektu apsaimniekošanā. Sodi, ja tas netiek pienācīgi darīts.
Latvijā vajadzētu vairāk – precīzākas norādes par objektu atrašanās vietu,

Secinājumi.
Literatūras apskats parāda to, ka katrā valstī ir savas specifiskās problēmas saistībā ar kultūru un kultūras mantojumu.
Kultūras tūrismam ir arī negatīvā ietekme uz vietējiem iedzīvotājiem.
Dabas izpostīšana to sakārtojot.
Inovatīvi produkti ne vienmēr ir ekoloģiski produkti, un dabai/videi draudzīgi.
Internetam attīstoties tiek sniegta ne tikai vairāk informācija, bet tam diemžēl arī neprecīza informāciju.
Neskaidrs definējums sabiedrībā, kas ir “nemateriālais kultūras mantojums” un „kultūras mantojums”.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register