Apgalvojums nr. 3: Memory Water lietotājiem bioenerģijas līmenis ir pieaudzis par 113%.
Apgalvojuma pamatojums: Pašveidots grafiks uzņēmuma mājaslapā, kas atspoguļo apgalvojumu, kā arī atsauce uz Sanktpēterburgas universitātes profesora Konstantīta Korotkova vadītu pētījumu par strukturēta ūdens ietekmi uz cilvēku, kā rezultātā pētījuma dalībnieki, kuri lietoja Memory Water, tiem bioenerģijas līmenis palielinājās par 113%.
Apgalvojuma atspēkojums:
• Rezultātu mērījumi tika veikti ar īpašu ierīci, skenējot cilvēku. Kā izrādās šo ierīci, ir radījis pats profesors Korotkovs, kurš to arī tirgo, turklāt tā nav sertificēta mērierīce bioenerģijas mērīšanai;
• Nav zinātniski pierādīts, ka rezultāti, kurus attēlo šī ierīce, ir uzskatāmi par cilvēka bioenerģiju, tie pēc būtības ir dažādi spīdējuma parametri, ko var interpretēt dažādi;
• Nav pieejami nekādi empīriski dati par minēto profesora Korotkova pētījumu. Turklāt pētījuma virspusīgi ir rezultāti ir aprakstīti un atrodami tikai uzņēmuma mājaslapā;
• Zinātnē pat viena vislabākā eksperimenta rezultāts vēl neizdibina patiesību, ja šo pašu parādību nevar izolēt un atkārtot kontrolētos apstākļos citi pētnieki, kuri turklāt nebūtu ieinteresēti savu iekārtu ražošanā. Tas nozīmē, ka ir jābūt vairākiem pētījumiem, lai būtu uzskatāms, ka ir pietiekams zinātnisks pamatojums (2.)
• Gan konkrētajā, gan citos apgalvojumos arī tiek piesaukti neminēti Latvijas pārstāvji un zinātnieki, kas it kā ņēmuši dalību pētījumos. Tomēr, ņemot vērā, ka nav pieejama nekāda detalizētāka informācija, šis fakts nav uzskatāms par pierādītu, turklāt Latvijas Zinātnieka ētika kodeksā ir punkts, kurš nosaka, ka:” Zinātniekam jāpublisko savu pētījumu rezultāti, ciktāl to atļauj valsts tiesību aktos noteiktās datu aizsardzības un konfidencialitātes prasības un līguma nosacījumi, ņemot vērā starptautiskos un nacionālos tiesību aktus attiecībā uz datu aizsardzību un konfidencialitāti. Nedrīkst slēpt publiskojamus rezultātus, kuri kādam sagādā neērtības vai arī neatbilst darba hipotēzei(5.). …
