Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
5,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:745319
 
Author:
Evaluation:
Published: 20.11.2017.
Language: Latvian
Level: Secondary school
Literature: n/a
References: Not used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  Informācija par uzņēmumu    3
2.  Ārējās vides analīze    4
3.  Finanšu riska novērtējums    5
4.  Galveno rādītāju analīze    6
5.  Finanšu koeficientu analīze    8
5.1.  Likviditātes analīze    8
5.2.  Lietišķā aktivitāte    10
5.3.  Saistību analīze    12
5.4.  Rentabilitātes analīze    13
6.  Bezzaudējuma punkta noteikšana    16
7.  Faktoru analīze    17
8.  Maksātnespējas analīze    19
  Secinājumi un priekšlikumi    21
Extract

Secinājumi
1. AS “Cēsu Alus” ir vecākā un lielākā alus darītava Latvijā, kas ražo ne tikai alu, bet arī citus alkoholiskus un bezalkoholiskus dzērienus;
2. Uzņēmums eksportē 15% no saražotā uz ārzemēm;
3. Uzņēmuma finanšu rādītājiem ir tendence ar katru gadu uzlaboties, tas liecina par attīstību;
4. Pārskata gada nesadalītā peļņa ir gandrīz pietiekama – 9,11% no bilances kopsummas;
5. AS “Cēsu Alus” ir pārāk maz brīvo naudas līdzekļu, tikai 2% no bilances kopsummas;
6. Pēc likviditātes analīzes veikšanas uzņēmuma likviditāte ir vērtējama vairāk pozitīva, nekā negatīva. Uzņēmums nespēj segt īstermiņa saistības no naudas līdzekļiem, taču pārējos likviditātes nosacījumus pilda labi un rādītāji ir virs teorētiskajām robežām;
7. Lietišķā aktivitāte kopumā ir vērtējama pozitīvi;
8. Uzņēmums darbojas daudz efektīvāk nekā citi nozares uzņēmumi, jo visi rādītāji ir augstāki nekā nozares vidējās mediānas;
9. Finansējums uzņēmumā 2016. gadā ir drošs, nav atkarīgs no saistībām, taču 2014. un 2015. gadā uzņēmuma finansējums vēl pārsvarā nāca no aizņemtā kapitāla;
10. Nav pārāk laba aktīvu rentabilitāte, rādītāji ar katru gadu uzlabojas, taču tomēr turas zem normas robežām, tātad uzņēmuma aktīvi nes mazāku peļņu nekā vajadzētu;
11. Uzņēmums nelietderīgi izmanto aizņemto kapitālu;
12. Maksātnespējas iestāšanās varbūtība ir vidēja, jo AS “Cēsu Alus” rādītāji vienā maksātnespējas modelī bija vidēji, kas nozīmē, ka maksātnespēja var iestāties, savukārt otrajā modelī rādītājs bija ļoti labs, taču tikai tāpēc, ka uzņēmumam ir mazi procentu maksājumi, jo lielākais aizņēmums ir no radniecīgas sabiedrības nevis kredītiestādes.

Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −6,98 €
Work pack Nr. 1362989
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register