Lēmumu analīzes metodes

Firma, kas nodarbojas ar kokmateriālu pārvadājumiem, vēlas iegādāties automašīnu ar labiem parametriem un lielu kravnesību jeb celtspēju. Firma nevar izvēlēties vienu no 7 auto, kas viņiem būtu vispiemērotākais, lai veiktu izvēli ņemsim vērā vēl 6 kritērijus, kas šādai firmai būtu svarīgi.
Alternatīvu atšifrējums: A1 – Volvo, A2 – KAMAZ, A3– SCANIA, A4 – SISU, A5 – MAN, A6 – Renault, A7 – Peguet.
Kritēriju atšifrējums: R1 – Degvielas patēriņš uz 100km, R2 – Cena, R3 – Drošība, R4 – Ekspluatācija, R5 – Celtspēja, R6 – Statistika, ko izvēlējušies vairāk citas firmas.

Apkopojot visus iegūtos rezultātus varam secināt, ka A7 alternatīva (konteineri) ir vislabākā priekš ostas, lai paplašinātu ostas darbību.
Es domāju, ka visas metodes ir diezgan labas, jo visas deva vienādu rezultātu. Vienīgi pēdējā metode (Pāra salīdzināšanas metode) varētu dot savādāku rezultātu, jo tajā jeb kurā gadījumā kādai alternatīvai jābūt labākai. Pat ja to vērtības ir vienādas. Ir iespējamas rezultāta izmaiņas, ja novērtē kāda ka cita alternatīva būs labāka.…