3. Secinājumi
1. Uzņēmums ir strādājis ar zaudējumiem, finanšu krīzes iespaidā, taču ir redzamas atveseļošanās pazīmes, ko parādīja vertikālā un horizontālā analīze;
2. Uzņēmumam nav problēmu ar likviditāti, ja vien to nevajadzētu segt no naudas līdzekļiem, kuru viņam nav, visdrīzāk, jo tam pastāv kredītlīnija;
3. Uzņēmumam nav problēmu ar debitoriem, un izveidotā politika un prasītais atmaksas laiks ir optimāls, kas nav nedz maigs nedz pārāk stingrs;
4. Uzņēmuma ir pārāk daudz saistību, vairāk par pašu kapitālu, kas apdraud uzņēmuma finansiālo neatkarību un stabilitāti taču situācija uzlabojas;
5. Uzņēmumam nav labi rentabilitātes rādītāji, kuri nav pat tuvu normas robežām (izņemot bruto peļņas rentabilitātei, kura ir pozitīva), taču ir tendence uz uzlabošanos un atveseļošanos pēc krīzes, jo ja uzņēmums to ir pārdzīvojis, un jau iet uz labo pusi, tas ir labi.
4. Priekšlikumi
1. Uzņēmumam ir jāizanalizē sava darbība un jācenšas samazināt saistību lielumu, kas ir lielāks par pašu kapitālu;
2. Uzņēmumam ir jācenšas samazināt ražošanas izmaksas un dažādas citas izmaksas, jo samaksājot par to visu uzņēmuma nepaliek peļņas, bet ir tikai zaudējumi;
3. Uzņēmumam ir jāuzlabo rentabilitātes rādītājus, jo tie, salīdzinot ar likviditātes rādītājiem, kuri bija gandrīz ideāli, ir ļoti negatīvi un ir pārāk zem normas robežām. Ir jāiegulda aktīvos, lai tie pelnītu naudu nevis vienkārši stāvētu neizmantoti, kā arī jādomā par to kā atpelnīt ieguldīto latu ar uzviju nevis ar mīnusu.
…
