Secinājumi
Darbā gaitā tika iepazīts MS Excel rīks Solver, kā arī tika iegūti trī uzdevumā noteiktie modeļi: bāzes, uzlabotais un speciālais. Turklāt, tika pielietota praktiski spēja atrisināt lineārās plānošanas sistēmu un iegūt mērķa funkcijas vērtību. Cilvēkam risinot to bez datora palīdzības aizņemtu daudz laika, un rezultāts varētu nesakrist lielu risināšanas apjomu dēļ. Tomēr, ar Solver izmantojot Solver rīku risināšanas darbības ir ātras un pareizas. Un vienīgais, ko lietotājam ir nepieciešams izdarīt – ir pareizi uzrakstīt nosacījumus un sastādīt pareizo matemātisko modeli.
Kopumā, var konstatēt, ka iegūtie modeļi atbilst izvirzītājiem nosācījumiem. Bāzes modelis pārbauda no visas pārtiku produktu tabulas nepieciešamos variantus, un izvēlās ar minimālām izmaksām. Uzlabotais modelis, ir pieņemams un var tikt izmantots reālājā dzīvē. Katrs lietotājs var to pilnveidot, pievienojot nepieciešamos tam nosācījumus. Pēc manam domām, šis modelis, ja tam maina nosācījumus, ir kā spēle, kur dators izvēlās optimālāko produktu sarakstu dienai ar mazākām izmaksām. Cilvēkam, kurš nevar pats izvēlēties dienas ēdienkarti, tas ir labs izmantošanai, tomēr, kādus produktus izmantot konkrētājā ēdienreizē nāksies izvēlēties pašam.
Speciālais modelis ir modelis gāvena dienai. Uzskatu, ka to var pielietot reālājā dzīve. Modelis ietver gan dienas noteikto uzturvielu normu, gan satur tikai atļautos gāvenim produktus. Manuprāt, to var izmantot praktiski, pievienojot individuālos papildnosācījumus.
Protams, rezultāti var mainīties, jo ar laiku, katram produktam var mainīties cena vai papildnosācījumi. Turklāt, katram modelim nevajag atsevišķi mainīt cenu parametrus. Tie visi tiek mainīti vienu reizi primajā Excel ieliktnē ar produktu tabulu, un ar atsauci uz šo tabulu tiek mainīta cena visos modeļos.
Pie secinājumiem, gribētos pievienot, ka Excel ir jūtīgs pret punktveida simboliem. Piemēram, sākumā Solver rīks neizpildīja risinājumus pareizi. Pārskatot pārtikas produktu tabulas datus, tika konstatēts, ka vairāki lielumi bija uzrakstīti izmantojot nevis punktu (2.32), bet ar komatu (2,23), kas, savukārt, bija kļūdas iemesls. Un, novēršot problēmu viss strādāja lieliski un tika iegūti iepriekš aprakstītie rezultāti bez kļūdām.
Darbs ir diezgan interesants. To varētu uzlabot ar plašāku produktu sarakstu. Tad ēdienkartes dienai varētu būt daudzveidīgākas.
…
