ID111583

Author: ESKIMOSS (1)

Evaluation:

Published: 02.05.2012.

Language: Latvian

Level: College/University

Literature: n/a

References: Not used

Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years

Table of contents

Nr.	Chapter	Page.
	Izmantotie saīsinājumi	3
	Ievads	3
1.	Tiesiskā strīda būtība – pirmais precedents (pārbūvēto durvju lieta)	5
1.1.	Reglamentējošās tiesību normas	6
1.2.	Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā	7
1.3.	Pašvaldības loma problēmas risināšanā	8
1.4.	Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi	8
2.	Tiesiskā strīda būtība – otrais precedents (dzīvokļa lodžijas rekonstrukcijas lieta)	8
2.1.	Reglamentējošās tiesību normas	9
2.2.	Administratīvo tiesību principi, to izpausmes konkrētajā tiesiskajā strīdā	11
2.3.	Pašvaldības loma problēmas risināšanā	12
2.4.	Sprieduma analīze, diskutablie sprieduma secinājumi	12
	Pielikumu saraksts	14

Extract

Ar Rēzeknes pilsētas domes Būvvaldes 2008. gada 9. aprīļa lēmumu tika izskatīta un akceptēta vienkāršotās renovācijas apliecinājuma karte dzīvokļa Nr. 21 Skolas ielā 13, Rēzeknē, pārplānojumam. Blakus esošā dzīvokļa Nr. 22 īpašniece vērsās Domē ar apstrīdēšanas iesniegumu, lūdzot atcelt Būvvaldes lēmumu daļā par durvju novietojuma un vēršanās virziena akceptēšanu, jo saskaņā ar akceptēto renovācijas

ieceri tika legalizēts faktiski jau agrāk izmainītais durvju stāvoklis tādējādi, ka atvērtā veidā tās traucēja piekļuvi kaimiņu dzīvokļa durvīm. Dome atstāja spēkā Būvvaldes lēmumu, domes lēmums tika pārsūdzēts Administratīvajā rajona tiesā, kas apmierināja pieteikumu, attiecīgi atceļot Būvvaldes lēmumu. Arī otrās instances tiesa pēc apelācijas sūdzības izskatīšanas lēma par labu pieteicējam, pārsūdzēts tika arī apgabaltiesas spriedums un šobrīd turpinās ierosinātā kasācijas tiesvedība .…

Author's comment

Editor's remarks

Būvniecības vienkāršotās renovācijas tiesību problēmas