Projektējošā prakses atskaite

Secinājumi
1. Prakses laikā nostiprināju komunikācijas spējas;
2. Iegūtās teorētiskās zināšanas augstskolā papildina prakses laikā iegūtās praktiskās zināšanas;
3. Ne vienmēr praksē var pielietot iegūtās teorētiskās zināšanas;
4. Darbojoties praksē, sapratu, ka valsts pārvaldes iestādē būtiska nozīme ir likumiem, vienotajai datu sistēmai, noteiktajiem iesniegšanas termiņiem, Eiropas Komisijas izdotajiem normatīvajiem aktiem un reglamentiem, kā arī specifikācijām;
5. Liela uzmanība jāpievērš likumdošanas jauninājumiem, tāpat arī jāseko līdzi Eiropas Komisijas norādījumiem un prasībām;
6. Sistēmu izstrāde ir komplicēts un sarežģīts darbs, kas prasa īpaši lielu uzmanību un detalizētu iespējamo kļūdu konstatēšanu, lai uzsākot to lietot nerastos situācijas, kad iespējams veiktas dažādas pretlikumīgas manipulācijas un lai gan sniegto, gan saņemto datu kvalitāte būtu atbilstoša visām noteiktajām prasībām, kas attiecīgi rada pamatu kvalitatīvi veiktam darbam ar attiecīgo informācijas veidu;
7. Galvenā konstatētā problēma ir uz saņemto pieprasījumu atbilžu sniegšanas termiņi, kas maksimums tiek noteikts, kā trīs mēnešu termiņš, taču reāli praksē šos termiņus regulāri pagarina un pieprasītā informācija tiek saņemta ar novēlotiem termiņiem, kas attiecīgi rada situācijas, kad konstatētajos nodokļu pārkāpumos vairs nav iespējams iekasēts neiemaksātās nodokļa summas un aprēķinātās soda naudas;
8.Lai atrisinātu pastāvošo problēmu, būtu jāveic šāds uzlabojums: Eiropas Komisijai būtu lietderīgi pārskatīt un pārstrādāt direktīvas 2006/112/EK noteiktos atbilžu sniegšanas termiņus, jo šāda problēma skar ne tikai Latvijas nodokļu administrāciju, respektīvi, VID, bet arī daudzu citu ES dalībvalstu nodokļu administrācijas, kur maksimālo atbildes termiņu būtu jānosaka uz ne ilgāku kā viens mēnesis.
…