Author:
Evaluation:
Published: 03.12.2009.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 1.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 2.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 3.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 4.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 5.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 6.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 7.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 8.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 9.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 10.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 11.
  • Summaries, Notes 'Latvijas Republikas Satversmes tiesas sprieduma 2008-34-01 analīze', 12.
Extract

Kā zināms, pēc īpašuma reformas bijušajiem zemes īpašniekiem vai viņu mantiniekiem tika atjaunotas īpašuma tiesības uz zemi, uz kuras atradās citu personu ēkas (būves), tostarp privatizētās daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas1. Šī dalītā nekustamā īpašuma rezultātā starp zemes īpašniekiem un ēku (būvju) īpašniekiem izveidojās tā saucamās piespiedu nomas tiesiskās attiecības.
CL 927.p. teikts, ka īpašums ir tiesība valdīt un lietot lietu, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma prasību.…

Author's comment
Atlants