Tiesa atkārtoti uzsvēra ECK 10.panta 2.daļā minētā vārda brīvība attiecināma ne tikai uz "informāciju" un "idejām", kas tiek uztvertas labvēlīgi vai neitrāli un nav apvainojošas, bet arī uz tām, kas apvaino, šokē vai uztrauc.
Secinājumos tiesa atzina, ka nav bijusi nepieciešamība ierobežot prasītāja vārda brīvību. Tādējādi ir noticis ECK 10.panta pārkāpums. Tiesa atzina G.Oberšlika prasību finansiālo zaudējumu sakarā, proti, atlīdzināt naudas soda un J.Haidera tiesas nodevas un juridiskās pārstāvības izmaksas, kuras prasītājam bija jāsamaksā saskaņā ar Vīnes Apelācijas tiesas spriedumu. Tiesa piešķīra prasītājam arī 150 000 Austrijas šiliņus pārstāvības izdevumiem Austrijas tiesās un ar ECK nodibinātajās institūcijās.
…
