-
AIZLIEGTA VIENOŠANĀS PUBLISKAJOS IEPIRKUMOS
TOP 500NewEvaluated!
| Nr. | Chapter | Page. |
| Ievads | 5 | |
| 1. | AIZLIEGTU VIENOŠANOS TIESISKIE UN PRAKTISKIE ASPEKTI PUBLISKLAJOS IEPIRKUMOS | 7 |
| 1.1. | Aizliegtas vienošanās jēdziens un tā izpausme publiskajos iepirkumos | 8 |
| 1.2. | Eiropas Savienības tiesiskais regulējums un tā piemērošanas prakse | 12 |
| 1.3. | Latvijas normatīvais ietvars un tā interpretācija tiesu un uzraugošo iestāžu praksē | 16 |
| 2. | AIZLIEGTU VIENOŠANOS IDENTIFICĒŠANA UN TIESĪBU PIEMĒROŠANA LATVIJĀ | 21 |
| 2.1. | Konkurences padomes prakse: pārkāpumu modeļi un pierādīšanas problēmas | 21 |
| 2.2. | Senāta judikatūras ieguldījums tiesību normu piemērošanā | 30 |
| 2.3. | Aizliegtu vienošanos atklāšana un pierādīšana | 38 |
| 3. | AIZLIEGTU VIENOŠANU PREVENCIJA PUBLISKO IEPIRKUMU SISTĒMĀ: PROBLĒMAS UN RISINĀJUMI | 46 |
| 3.1. | Mehānismu ieviešanas nepieciešamība aizliegtu vienošanos atklāšanā | 46 |
| 3.2. | Amatpersonu un tirgus dalībnieku atbildība: tiesiskais ietvars un praktiskās problēmas | 49 |
| 3.3. | Soda sankciju efektivitāte: normatīvie risinājumi un faktiskā ietekme | 53 |
| SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI | 59 | |
| KOPSAVILKUMS ANGĻU VALODĀ (Summary) | 64 | |
| IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS | 67 | |
| PAZIŅOJUMS PAR INTELEKTUĀLO ĪPAŠUMU | 75 |
Maģistra darbs “Aizliegta vienošanās publiskajos iepirkumos” veltīts aizliegtu vienošanos tiesiskā regulējuma, prakses un novēršanas mehānismu izpētei Latvijā un Eiropas Savienībā. Darba mērķis ir noskaidrot publisko iepirkumu sistēmā pastāvošos riskus un identificēt tiesiskos un praktiskos risinājumus aizliegtu vienošanos novēršanai. Lai sasniegtu mērķi, veikti šādi uzdevumi: izpētīts Eiropas Savienības un Latvijas normatīvais regulējums; analizēti Konkurences padomes lēmumi un Senāta judikatūra; izvērtēti aizliegtu vienošanos atklāšanas, pierādīšanas un sankciju piemērošanas mehānismi; formulēti priekšlikumi tiesību piemērošanas pilnveidošanai.
Darba rezultāti liecina, ka aizliegtas vienošanās publiskajos iepirkumos joprojām rada būtisku apdraudējumu godīgai konkurencei, savukārt sankciju preventīvā iedarbība Latvijā ir nepietiekama zemo sodu apmēru un fizisko personu ierobežotās atbildības dēļ. Secinājumos uzsvērta nepieciešamība paaugstināt maksimālo sodu apmēru, pilnveidot iecietības programmas praktisko piemērošanu un stiprināt pasūtītāju kompetenci aizliegtu vienošanos pazīmju atpazīšanā. Priekšlikumos ietverts piedāvājums precizēt normatīvo regulējumu un uzlabot uzraudzības mehānismus, lai nodrošinātu efektīvāku aizliegtu vienošanos novēršanu.
…
