Author:
Evaluation:
Published: 31.01.2020.
Language: Latvian
Level: Secondary school
Literature: n/a
References: Not used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 1.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 2.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 3.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 4.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 5.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 6.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 7.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 8.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 9.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 10.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 11.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 12.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 13.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 14.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 15.
  • Presentations 'Tiesību tālakveidošana', 16.
Extract

Analoģijas slēdziens - tiesību normas A tiesiskais sastāvs un/vai tiesiskās sekas tiek “pārnestas” uz līdzīgu faktisko dzīves gadījumu B, kuram sākotnēji tās nebija plānotas. Pastāv likuma analoģija un tiesību analoģija.
Lai konstatētu, ka divi faktiskie sastāvi (faktiskie lietas apstākļi) ir līdzīgi, jāvērtē vienojošo pazīmju nozīmīgums.
Slēdziens par pretējo – ja likumdevējs tiesību normas A tiesisko sastāvu apzināti attiecinājis tikai uz gadījumu B, šī tiesību normas tiesiskais sastāvs un tiesiskās sekas nav attiecināmas uz gadījumu C. Pat tad, ja gadījums C ir līdzīgs gadījumam B.

Author's comment
Editor's remarks
Atlants