Spīdzināšana ir pats zemiskākais, ko var cilvēkam nodarīt. Cik es esmu dzirdējusi no cilvēkiem un lasījusi internetā, tad parasti ar spīdzināšanu nodarbojas garīgi slimi cilvēki, kuriem, redzot, kā cilvēks mokās sāpēs, sagādā lielu baudu. Es esmu pret spīdzināšanu un nekad to neesmu atbalstījusi.
Agrākajos laikos, spīdzināšanu izmantoja, lai sodītu noziedzniekus. 1532 gadā izdotais kriminālprocesa kodekss ar nosaukumu Karolina pilnīgi vai daļēji bija spēkā visā Vācijas teritorijā.Karolina kas sastādīta pēc Kārļa V(no tā arī radies nosaukums Carolina) rīkojuma un apstiprināta Reihstāgā Rēgensburgā. Karolina sastādīta laikā, kad ārkārtīgi saasinājās attiecības starp zemniekiem un feodāļiem.
Nepagāja necik ilgs laiks un Karolinu sāka izmantot arī Latvija, toreiz- Livonijas tiesās. Profesora A. Švābes pētījumi liecina, ka 1535.gadā Valmieras tiesā lietots Karolīnas inkvizīcijas process un spīdzināšana jeb tortūra. Spīdzināšanu arī lietoja poļu un zviedru laikos. …
Nāvessods ir tiesiski pamatota ieslodzītā nogalināšana kā sods par nopietnu noziegumu - pamatā par slepkavību vai valsts nodevību. Latvijā nāvessods nav piemērojams par miera laikā izdarītiem noziegumiem, taču krimināllikums paredz iespēju to piemērot par kara laika noziegumiem. Par nāves soda izpildīšanu, es gan piekrītu, gan arī nepiekrītu. Kāpēc? Tāpēc, ka agrāk nāves sodu izpildīja par vissīkākajām zādzībām un pat apsūdzēja sievietes par raganām, kuras vienkārši ārstēja cilvēkus ar savām zālītēm, un tam es negribētu piekrist. Manu prāt tas nebija tas īstais veids, kā sodīt cilvēkus. Mūsdienās nāves sodus neizpilda pat tādiem cilvēkiem, kuri atkārtoti izdara slepkavības, izvaro meitenes, izmanto mazus bērnus, lūk šajā gadījumā nāves sods būtu pat ļoti nepieciešams, bet tos neizpilda. Kur ir garantija, ka viņš iznāks no cietuma un atkal nedarīs to pašu? Tā viņiem jau ir kā slimība.

