Eksāmens Civilprocesā maģistros

CPL eksāmena kāzuss Lai sniegtu vērtējumu par civilprocesuālajiem apstākļiem šajā lietā sākumā būtu jāanalizē vairāki aspekti, kā piemēram, prasības tiesiskais pamats, tiesvedības gaita, procesuālie lēmumi, pierādījumu novērtējums un izpildes iespējamība. Tātad Arnolds lūdz vērst piedziņu uz Baibas nekustamo īpašumu, balstoties uz iepriekš spēkā stājušos spriedumu pret viņas laulāto Ernestu, jo CPL atļauj vērst piedziņu uz trešajai personai piederošu īpašumu, kas pēc būtības bija laulāto kopmantas sastāvdaļa, pamatojoties uz CPL 570.p. pirmā daļa. Ņemot vērā CPL šīs nav jauns strīds par parādu, bet gan izpildu lietas paplašināšana. Šāds prasījums CPL ir pieļaujams, jo tas balstīts uz spēkā stājušos tiesas spriedumu un izpildu dokumentu, kas nebija primāri izpildāms no Ernesta. Ņemot vērā, ka līgums par mantas šķirtību ir noslēgts 2017. gada 5. augustā, tātad pēc parāda rašanās, kas saistīts ar 2015. gada darījumu. Par prasības apmierināšanu, ja prasība ir apmierināma, tad CPL pieļauj, ka Arnoldam tiek atmaksāti ar lietas vešanu saistītie izdevumi un tiesas izdevumi, jo pamatojoties uz CPL 41.p. pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, tomēr ar lietas vešanu saistītos izdevumus atlīdzina tikai likumā noteiktā kārtībā un apmērā, pamatojoties uz CPL 44.p. pirmo daļu.