• Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā

     

    Research Papers7 Law

Evaluation:
Published: 16.01.2004.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 11 units
References: Not used
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 1.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 2.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 3.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 4.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 5.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 6.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 7.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 8.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 9.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 10.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 11.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 12.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 13.
  • Research Papers 'Nevainīguma prezumpcijas nozīme un tās izpausmes kriminālprocesā', 14.
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  Ievads   
2.  Nevainīguma prezumpcija   
3.  Nevainīguma prezumpcijas pirmsākumi un tās ievērošana mūsu valstī   
4.  Nevainīguma prezumpcija kā Kriminālprocesa pamatprincips   
5.  Nevainīguma prezumpcija un Ceļu policija ASV   
6.  Publikācijas presē nerespektē tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību un nevainīguma prezumpciju   
Extract

Nevienu nevar atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.
Pierādīšanas pienākums ir apsūdzētājam. Apsūdzētajam (tiesājamam) nav jāpierāda savs nevainīgums.
Notiesājoša sprieduma pamatā jābūt tiesas sēdē pārbaudītiem pierādījumiem, kas apstiprina tiesājamā vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.
Visas šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu apsūdzētajam (tiesājamam). Tāpat vērtējamas šaubas, kas rodas, tulkojot un piemērojot krimināllikumus un kriminālprocesa likumus.

Author's comment
Atlants