Satversmes tiesas izmantotā metodika, vērtējot apstrīdētās normas (akta) atbilstību tiesībām uz sociālo nodrošinājumu
Vērtējot tiesību normas atbilstību tiesībām uz sociālo nodrošinājumu, Satversmes tiesas izmantotā metodika (kritēriji) var atšķirties atkarībā no tā, (1) vai konkrētā norma ierobežo personai piešķirtās tiesības, (2) vai arī noteic valsts pozitīvo pienākumu izpildi. [9.Punkts]
(1) Gadījumos, kad apstrīdētā norma ierobežojusi sociālās tiesības, Satversmes tiesa pārliecinājusies, vai ierobežojums:
1) ir noteikts likumā vai pamatojoties uz likumu;
2) ir attaisnojams ar leģitīmu mērķi;
3) atbilst samērīguma principam.
2) Savukārt vērtējot, vai valsts izpildījusi pienākumus, kas tai izriet no sociālajām tiesībām, Satversmes tiesa pārbauda, vai:
1) likumdevējs veicis pasākumus, lai nodrošinātu personām iespēju īstenot sociālās tiesības;
2) šie pasākumi veikti pienācīgi, proti, vai personām ir nodrošināta iespēja īstenot savas sociālās tiesības vismaz minimālā apmērā;
3) ir ievēroti vispārējie tiesību principi.26
…
SPRIEDUMS LIETĀ NR. 2009-86-01 Satversmes tiesas 2.kolēģija ir ierosinājusi lietu "Par Prokuroru izdienas pensiju likuma pārejas noteikumu 8.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 91. un 109.pantam". Lieta ir ierosināta pēc Allas Ignatjevas konstitucionālās sūdzības. Pieteikuma iesniedzējai ir piešķirta izdienas pensija par prokurora amatā nostrādāto laiku, taču šobrīd viņas kā pašnodarbinātās personas pensijas apmērs ir samazināts par 70%. Pēc pieteikuma iesniedzēja uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilstot tiesiskās paļāvības un samērīguma principam. Alla Ignatjeva norāda, ka materiāli sodīt cilvēku par to, ka viņš strādā, nevarot būt normas leģitīms mērķis.
