• Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs

     

    Summaries, Notes6 Law

Author:
Evaluation:
Published: 10.11.2009.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Used
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 1.
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 2.
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 3.
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 4.
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 5.
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 6.
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 7.
  • Summaries, Notes 'Juridisko personu, kas veic komercdarbību, īpašuma tiesību problēmu raksturs', 8.
Extract

Juridiska persona ( legal entity) ir valsts, pašvaldība, personu apvienības, iestādes, nodibinājumi un lietu kopības, kurām piešķirta juridiska personība (JTVU)1.
Tiesības uz īpašumu ir vienas no svarīgākajām pamattiesībām. Tās aizsargā LR Satversmes 105.pantā nosacītā īpašuma garantija2 (ikvienam ir tiesības uz īpašumu), nodrošinot ikvienas personas brīvību mantiski tiesiskajā jomā un iespēju patstāvīgi iegūt un lietot mantiskus labumus, kā arī ar tiem rīkoties. Īpašuma garantija aizsargā tiesības uz īpašumu gan kā tiesību institūtu (t.s. institucionālā garantija), gan kā konkrētai personai piederošu (subjektīvu) mantiska rakstura tiesību (t.s. individuālgarantija).
Institucionālā garantija. Likumdevējs ir tiesīgs ar likumu noteikt „tiesību uz īpašumu” saturu un robežas. Taču institucionālā garantija uzliek par pienākumu likumdevējam saglabāt to tiesību institūtu būtību, kuri nodrošina mantisku labumu lietošanu un brīvu rīcību ar tiem. Nav pieļaujams „tiesības uz īpašumu” aizstāt ar kaut ko tādu, kas vairs neatbilstu šim jēdzienam un kā rezultātā tiktu principiāli ierobežota vai pat atcelta LR Satversmes 105.pantā aizsargātā personas brīvība mantiski tiesiskajā jomā. Šāda valsts rīcība būtu pretkonstucionāla3.…

Atlants