Evaluation:
Published: 23.09.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
  • Summaries, Notes 'Noziedzīga nodarījuma izdarīšanas stadijas', 1.
  • Summaries, Notes 'Noziedzīga nodarījuma izdarīšanas stadijas', 2.
  • Summaries, Notes 'Noziedzīga nodarījuma izdarīšanas stadijas', 3.
  • Summaries, Notes 'Noziedzīga nodarījuma izdarīšanas stadijas', 4.
  • Summaries, Notes 'Noziedzīga nodarījuma izdarīšanas stadijas', 5.
Extract

10. (165. uzd.)
Staņislavskis un Onzulis vienojās par psihotropu un stipri iedarbīgu vielu nolaupīšanu no aptiekas. Uzvilkuši maskas, viņi naktī ieradās dežūraptiekā un pieprasīja farmaceitei psihotropo vielu efedrīnu un stipri iedarbīgo vielu solutānu, Kad farmaceite paskaidroja, ka šādu vielu aptiekā nav, Staņislavskis nolaupīja dažādus medikamentus un citas preces par Ls 62. Kā kvalificējams izdarītais noziegums.

Staņislavskis un Onzulis vēlējās nolaupīt psihotropas un stipri iedarbīgas vielas, taču tā vietā nolaupīja citus medikamentus un preces. Neatkarīgi no tā, kas tika nolaupīts, Staņislavska un Onzuļa veiktais nodarījums ir laupīšana. Turklāt tā kā Staņislavskis un Onzulis iepriekš bija vienojušies par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, viņi ir uzskatāmi par personu grupu (Krimināllikuma 18. un 19. pants). Tā kā šim noziedzīgam nodarījumam ir visas Krimināllikumā minētās noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes, noziedzīgais nodarījums uzskatāms par pabeigtu (Krimināllikuma 15. panta 1. daļa). Staņislavskis un Onzulis saucams pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 175. panta 2. daļas par zādzību, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās.

Author's comment
Atlants