Evaluation:
Published: 13.02.2020.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
  • Summaries, Notes 'AS "Lateko" līzings', 1.
  • Summaries, Notes 'AS "Lateko" līzings', 2.
  • Summaries, Notes 'AS "Lateko" līzings', 3.
  • Summaries, Notes 'AS "Lateko" līzings', 4.
  • Summaries, Notes 'AS "Lateko" līzings', 5.
  • Summaries, Notes 'AS "Lateko" līzings', 6.
Extract

No tabulas var redzēt, ka neto peļņa 2015. gadā ir bijusi gandrīz par trīs reizēm lielāka nekā 2016. gadā, kas liecina, par to, ka 2016 gads nav bijis tik veiksmīgs, par to liecina arī ROA un ROE rādītāji kā arī EBIT rādītāj 2015 gadā ir bijis augstāks.
Par uzņēmuma vērtību un tā darbības efektivitāti nedrīkst spriest tikai pēc ROE vai kāda cita rādītāja. Ir jāskatās darbības rādītāji kopsakarībās un jāsaprot kā viena vai cita darbība iespaidos uzņēmuma vērtību kopumā.
Uzņēmuma darbības nodrošināšanai krājumi nav nepieciešami, līdz ar to rādītāji ir 0.
Pircēju un pasūtītāju parādu aprite dienās ir strauji kritusies sākot no 2015 gadā, kad tā no 0 rādītāja pieauga līdz 785 dienām 2015. gadā un 800 dienām 2016. gadā, kas ir krietni virs vidējā līmeņa šajā nozarē. Lai uzņēmums spētu plānot savus līdzekļus būtu jānodrošina ātrāka debitoru parādu aprite uzņēmumā, pieņemot darbā kreditoru grāmatvedi vai citā veidā kontrolējot šo procesu.
Naudas līdzekļi visaugstāko rādītāju pēdējos trīs pārskata gados sasniedza 2015. gadā, bet jau 2016. gadā sasniedza strauju kritumu par 1.5 reizēm.
Kopumā uzņēmuma finansiālais stāvoklis pēc 2016. gada bilances ir pozitīvs, bet, lai uzlabotu finanšu rādītājus būtu nepieciešams veikt pāris uzlabojumus.

Author's comment
Atlants