Eiropas Cilvēktiesību tiesa – spriedumā tika vērtēts vai uz iesniedzējas dzīvesvietā veikto kratīšanu, lai iegūtu informāciju ir attiecināms Konvencijas 10.pants. Tiesa konstatēja, ka notika iejaukšanās žurnālistes (iesniedzējas) brīvībā saņemt un sniegt informāciju. Tika secināts, ka iejaukšanās iemesli nebija “būtiski un pietiekami”, līdz ar ko ir noticis Konvencijas 10.panta pārkāpums, jo žurnāliste bija spiesta izpaust informāciju, kas ļāva identificēt viņas informācijas avotu pārkāpjot viņas tiesības saņemt un izpaust informāciju, līdz ar ko tas ietekmēja arī citus iesniedzējas informācijas avotu uzticību iesniedzējai. Tiesa secināja, ka valdība un tiesa nebija izvērtējusi, ka veicot kratīšanu iesniedzējas dzīvesvietā un izņemt nepieciešamo informāciju ir pārkāpuši žurnālistes tiesības uz vārda brīvību, jo saskaņā ar Latvijas likumiem žurnālistiem ir tiesības uz vārda brīvību attiecībā uz to avotiem. Tiesa atzina, ka ir notikusi Konvencijas 10.panta pārkāpums attiecībā uz iesniedzēju.…
