-
Salīdzinošā jurisprudence
Salīdzināmo tiesību priekšmeta definīcija: Salīdzināmās tiesības ir viena no tiesību zinātnes nozarēm. Tās mērķis – pētīt un salīdzināt dažādus tiesību masīvus un sistēmas savā starpā un ar starptautisko tiesību normām, izdalīt līdzīgās un atšķirīgās iezīmes, noteikt tiesību attīstības tendences. Priekšstati par salīdzināmo tiesību priekšmetu: Strīdīgie viedokļi par salīdzināmo tiesību disciplīnas dabu: 1.Tīrā zinātne(patstāvīga disciplīna ar savu patstāvīgu priekšmetu); 2.Palīgdisciplīna tiesību teorijas ietvaros (salīdzinošās metodes teorija kā vispārējās tiesību teorijas daļa); 3.Zinātniska metode (tiesību salīdzinošas izpētes metode bez patstāvīga priekšmeta).
Salīdzināmo tiesību struktūra : Salīdzināmo tiesību priekšmets sastāv no vispārējās daļas un sevišķās daļas. Vispārējā daļa sevī ietver :Salīdzināmo tiesību priekšmetu, salīdzināmo tiesību metodoloģiju, salīdzināmo tiesību mērķus, vērtēšanas un salīdzināšanas kritērijus. Sevišķā daļa tiek iedalīta - pēc struktūraspekta: a) tiesību saimes; b) tiesību sistēmas; c) normatīvie masīvi. Pēc nozaru aspekta: a) civiltiesības; b) krimināltiesības; c) procesuālās tiesības.
Salīdzināmo tiesību funkcijas: zinātniskā, izglītojošā, praktiskā.
Salīdzinošās jurisprudences uzdevumi :1) informatīvais uzdevums, informācijas sniegšana par ārvalstu tiesību attīstību; 2)analītiskā salīdzināšana; 3) tiesību integrācija, harmonizācija;4) tiesību kritika; 5) tiesību propagandas uzdevumi.
Salīdzināmo pētījumu rezultātus pielieto: likumdošanas procesā, likumu iztulkošanā, saimniecisko subjektu darbībā, zinātniskos pētījumos, juridiskajā izglītībā, starptautisko organizāciju darbībā.
Salīdzināmām tiesībām kā mācību disciplīnai arī ir vairākas nozīmes: 1) sekmē nacionālo tiesību izpēti; 2) atvieglo citu valstu tiesību izpratni; 3) ceļ studentu kultūras līmeni.…
2. Raksturot salīdzinošo tiesību izpētes objektu un izpētes uzdevumus. 8.Salīdzināt romāņu – ģermāņu tiesību saimes apakšgrupas un pamatot to atšķirības. 14.Salīdzināt tiesu un administratīvo precedentu vietu tiesību avotu sistēmā trīs tiesību saimēs pēc izvēles. 20.Salīdzināt kanoniskās tiesības un šariāta tiesības. 26.Salīdzināt taisnīguma principa izpratni trīs tiesību saimēs pēc izvēles. 32. Salīdzināt saistību tiesības romāņu – ģermāņu un sociālistisko tiesību saimēs.
Darbam ir sekojošas nepilnības: 14.jautājumā nav sniegta konkrēta atbilde uz uzdoto jautājumu, tā vietā sniegts vispārīgs apraksts par tiesu nolēmumu nozīmi; 26.jautājumā nav sniegts trīs tiesību saimju salīdzinājums, tā vietā sniegts vispārīgs ieskats divās tiesību saimēs; 32.jautājumā nav atbildes pēc būtības.
