Administratīvo tiesību subjekts - Pašvaldības Publisko iepirkumu komisija

Secinājumi un priekšlikumi
Secinājumi
1. Darba noslēgumā var secināt, ka Pašvaldības Publisko iepirkumu komisija lēmumus pieņem ne tikai balstoties uz likumu un citiem normatīvajiem aktiem, bet arī citu iemeslu vadīti, kas visticamāk varētu būt korupcija. Izpētot darbā aprakstīto atklāto konkursu, ir atrodamas pārāk daudz nepamatotas Iepirkumu komisijas darbības, kā arī nevienlīdzīga attieksme pret pretendentiem.

2. Publisko iepirkumu komisijas, vismaz pētījuma robežās, veic nekompetentus lēmumus, par ko liecina sūdzību iesniegumu daudzums Iepirkumu uzraudzības birojam, kas kavē iepirkumus, tādējādi ierobežo arī sabiedrības intereses.

Priekšlikumi
1. Grozīt Publisko iepirkumu likuma 22. panta trešo daļu, palielinot Iepirkumu komisijas locekļu skaitu, kas samazinātu korupcijas iespēju, tajā pašā laikā palielinātu lēmumu pieņemšanas kvalitāti.
2. Ieviest jaunu uzraudzības sistēmu par iepirkumiem. Šobrīd gadījumos, kad iepirkumu procedūrā konstatēti pārkāpumi, tos konstatē pretendenti vai arī procedūrā iesaistītās personas. Turklāt pārkāpumi tiek izskatīti tikai uz iesniegumu pamata, tātad, ja pretendents samierinās ar viņam negatīvu lēmumu, kurā iespējamas atkāpes no normatīvajiem aktiem, iepirkumu līgumi tiek slēgti, neņemot to vērā. Lai to novērstu, nepieciešams Iepirkumu uzraudzības birojā izveidot komisiju, kas veic pastāvīgu uzraudzību pār iepirkumiem, it īpaši mazpilsētās, kur korupcijas iespēja ir lielāka, pārbaudot visu ar iepirkumu saistīto dokumentāciju un kurai ir tiesības pārtraukt iepirkumu procedūru, ja tā neatbilst normatīvajiem aktiem.
…