Evaluation:
Published: 03.03.2022.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 2 units
References: Not used
Time period viewed: 2011 - 2020 years
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 1.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 2.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 3.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 4.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 5.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 6.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 7.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 8.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 9.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 10.
  • Presentations 'Novērtējuma pētījums', 11.
Extract

Studentu grupas Secinājumi
Mūsuprāt, ļoti labs un pārdomāts pētījums, jo tas ļauj Latvijas sabiedrībai un tiesu sistēmai uzzināt tiesas darba trūkumus un priekšrocības kādā tiesā individuāli vai arī visā tiesu sistēmā kopā.
Attiecīgais pētījums ir akurāts un labi organizēts, tā pamatā ir divas pētījuma metodes - kvantitatīvais un kvalitatīvais pētījums. Tomēr pētījuma autori daudz vairāk ir ņēmuši vērā kvalitatīvo pētījuma metodi, jo attiecīgajam pētījumam krietni nozīmīgāks ir viedoklis par tiesas darba kvalitāti.
Pētījuma rezultāti ir uzskatāmi par labiem kritērijiem, pēc kuriem var vadīties un uzlabot esošo tiesas darbu Latvijā.

Pētījuma atbilstība Pētījuma veidam
Jā, atbilst, jo attiecīgajā pētījumā tiek izmantotas dažādas novērtējuma pētījuma metodes, piemēram, aptaujas un statistikas dati. Ar šo pētījumu ir noteikta Latvijas tiesas darba kvalitāte, pēc kā var noteikt esošos trūkumus tiesas sistēmā. Izmantojot šo pētījumu, ir iespējams uzlabot tiesas darba kvalitāti Latvijā.

Author's comment
Atlants