1. izmantojot tiesību normu interpretācijas pamatmetodes (gramatisko, sistēmisko, vēsturisko un teleoloģisko metodi) un tiesu praksi, sniedziet pamatojumu, kādēļ iestādes lēmums varētu būt nepareizs?
Konkurences likuma 11. panta pirmās daļas gramatiskā interpretācija norāda, ka aizliegums tiek pārkāpts ar vienošanos, kuras mērķis vai sekas – tātad alternatīvi – ir konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana. Tādējādi, ja pastāv pietiekami pierādījumi tam, ka vienošanās mērķis ir vērsts pret konkurenci, tās faktisko ietekmi uz konkurenci nav jāvērtē. Tomēr, ja šāds mērķis netiek atklāts, jāizvērtē vienošanās sekas, un aizliegums ir piemērojams tikai tad, ja ir pierādījumu kopums, kas nepārprotami parāda būtisku kaitējumu konkurencei. Šajā gadījumā Konkurences padomes lēmuma pamatotība ir apšaubāma, jo lēmums tika pieņemts, neuzklausot uzņēmuma viedokli, kā to paredz Administratīvā procesa likuma 62. pants. Šāds procedūras pārkāpums var ietekmēt lēmuma likumību un objektivitāti, jo uzņēmumam netika dota iespēja izskaidrot iespējamo cenu pieauguma iemeslus, kas būtu būtiski vienošanās mērķa vai seku analīzē.
…
