Recenzija par filmu„Nacisms Baltijā”
Mēs katrs redzam kādu filmu, neatkarīgi no žanra: dokumentālo vai mākslas, katru dienu un nemaz nebrīnāmies, ka tā tiek rādīta, jo televīzija ir domāta, lai cilvēkus izklaidētu, taču ir kāda, kas mani patiešām šokēja un pat varbūt, ja ir atļauts izteikties, aizskāra un sadusmoja.
Jā! Tā ir Krievijas kinostudijas „Третий Ром” dokumentālā filma „Нацизм про-прибалтиски”. Es, protams, biju domājis, ka šī filma būs veidota tā, ka Latvijas un arī visas Baltijas valstis būs vainīgas pie visa un Krievija ir perfektā valsts, taču es nebiju gaidījis, ka fakti tiks sagrozīti, un arī šie, tā saucamie, vēstures kadri patiesībā neatbilda konkrētā „vēsturnieka” vai diktora teiktajam. (Juris Ciganovs savā publicētajā rakstā portālā vip.latnet.lv saka: „Starp citu, filmā redzamie "eksperti" arī atlasīti ļoti interesanti. Krievijas jeb "pareizo" viedokli pārstāv vēstures doktori, arhīvu darbinieki (to, kuros Latvijas vēsturniekus nelaiž iekšā, proti, VDK un Krievijas Aizsardzības ministrijas arhīvu), mūsu pašu "vēstures rēgs" Jānis Dzintars (bija tāds padomju Latvijas "galma vēsturnieks"), profesors Viktors Kalnbērzs (visu cieņu kā ārstam, bet kā vēsturnieku es tādu nepazīstu), neiztrūkstošais Alfrēds Petrovičs Rubiks u. tml. Latviju pārstāvēja Antonijs Zunda (titros bez akadēmiskajiem tituliem, tikai prezidentes padomnieks, tātad pēc definīcijas – "nekas labs"), deputāts Juris Dobelis, daži 16. martā filmēti it kā leģionāri ar pretkrievisku attieksmi un tumšo alu dzerošs, tumšas brilles uzlicis mūsdienu "naciķis" jeb Raivis Dzintars (tā pēc asociācijām laikam vajag just Krievijas skatītājam).”)
Vēstures stundā šo filmu vienkārši skatoties un man neesot tik pārliecinātam par savām zināšanām un vēl „pateicoties” tam, ka filma ir krievu valodā, es nemaz nepiefiksēju to, cik ļoti šie, tā saucamie, eksperti runā pretrunīgi savā starpā un vēl pret Latviju, kā valsti.…
