SECINĀJUMI
Maģistra darba mērķis bija izpētīt, kāda ir meklēšanas rezultātu precizitāte bibliotēku katalogos. Šis pētījums bija aktuāls, jo tematiskās meklēšanas katalogu precizitāte vēl nebija tikusi pētīta, tomēr tam, kāda ir rezultātu precizitāte, aizvien vairāk pieaug nozīmi, jo aizvien vairāk cilvēku izmanto katalogu un katalogam ir nepieciešams konkurēt ar tādām meklētājprogrammām kā Google u.c.. Pētījuma empīrisko bāzi veido meklēšanas rezultāti bibliotēku katalogos, anketēšanas atbildes par autoritatīvajiem ierakstiem, kādi ir tie autoritatīvie ieraksti, kurus bibliotēkas labo un papildina un to kalitāti un intervijā izteiktais viedoklis par autoritatīvo ierakstu veidošanu, to precizitāti un darbinieku kompetenci to veidošanā., uz tā pamata pētījuma gaitā tika izanalizēti 8 lielāko bibliotēku katalogi, izanalizētas 8 anketas un veikta intervija ar vienu no katalogu vadošajām pētniecēm Latvijā - Dr. philol Baibu Mūzi. Meklēšanas rezultātu precizitātes attēlošanai tika izveidotas tabulasgan lai parādītu rezultātu formālo precizitāti, gan lai parādītu rezultātu semantisko atbilstību un tādā veidā novērtētu precizitāti. Tika izveidota anketa ar 16 dažādiem jautājumiem, un tika arī izveidoti intervijas jautājumi. Kā pētījuma pamats maģistra darbā izmantota Racionālisma teorija un Mijiedarbības trīs komponentu modelis. Racionālisma teorija balstās uz to, ka ne par ko nevar būt pārliecināts, pirms tas nav rūpīgi un pamatīgi pārbaudīts. Mijiedarbības trīs komponentu modelis tika izmantots tādēļ, ka meklēšanas rezultātu precizitāte ir viens no sistēmas veiktspējas rādītājiem.
Maģistra darbā izvirzītā hipotēze, ka meklēšanas rezultātu precizitāte bibliotēku katalogos ir vidēja, ir apstiprinājusies, jo meklēšanas rezultātu precizitāte pārsvarā gadījumu bibliotēku katalogos ir vērtējama kā vidēja (cik daudzos gadījumos – jāmin konkrēti skaitļi).
. Vērtējot anketēšanas rezultātus, var uzskatīt, ka bibliotēkas kopumā ir apmierinātas ar situāciju autoritatīvajos ierakstos, tomēr bija arī izņēmumi, jo vietām pēc atbildēm varēja spriest, ka bibliotēka nav apmierināta ar pašreizējo situāciju, kas ir autoritatīvajos ierakstos.
Turpmākos pētījumos būtu vērts turpināt pētīt meklēšanas rezultātu precizitāti, jo šajā pētījumā tika veikti vienkārši pieprasījumi, turklāt pieprasījumu skaits ir ļoti neliels, līdz ar to nevar būt pilnīgi objektīvs par to, ka precizitāte ir tāda, kāda minēta šajā pētījumā.
…
