Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
  • Krimināltiesību humanizācija un nāves soda pielietošanas samazināšana 20.gadsimta pirmajā pusē

     

    Research Papers7 Law

2,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:528231
 
Author:
Evaluation:
Published: 20.03.2012.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 6 units
References: Used
Extract

Citu valstu krimināltiesību pārzināšana ir svarīga vismaz trīs iemeslu dēļ – pirmkārt, atrodoties vienā ģeogrāfiskajā telpā, mūsu tiesību aizsardzības institūcijām aktīvi jāsadarbojas, lai efektīvi cīnītos pret noziedzību un novērstu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu. Zināšanas par līdzīgo un atšķirīgo krimināltiesībās tādu sadarbību atvieglo un padara efektīvāku; otrkārt, citu valstu normatīvajos aktos paredzētās juridiskās konstrukcijas var palīdzēt attīstīt mūsu krimināltiesības, novērst nepilnības un radīt jaunus tiesību institūtus, kas efektīvāk aizsargās sabiedriskās attiecības; treškārt, informācija par ārvalstu kriminālajiem tiesību aktiem ir arī svarīga mūsu valsts pilsoņiem, kas ceļo pa ārzemēm un, nebūdami informēti par ārvalstu tiesību aktu īpatnībām, var izdarīt noziedzīgus nodarījumus, pat neapzinoties to.
Rezumējot iepriekš teikto autors uzskata, lai pilnvērtīgi ieviestu Starptautiskās krimināltiesas Statūtus, lielākā daļa Eiropas valstu izstrādāja grozījumus ne tikai nacionālajos krimināltiesību un kriminālprocesuālo tiesību aktos, bet arī konstitūcijās. Latvijas krimināltiesību un kriminālprocesuālo tiesību zinātne ir veidojusies galvenokārt uz paražu tiesību un Krievijas tiesību aktu bāzes, taču šīs zinātnes attīstību ir ietekmējusi arī Vācijas, Zviedrijas, Polijas un citu valstu likumdošanas prakse.
Latvijas likumdošanas process diemžēl bieži vien ir sasteigts un nepārdomāts, kā piemēru autors vēlas minēt kriminālsoda humanizāciju attiecībā uz dzimumnoziegumiem. Kas autora prāt ir ļoti pretrunīgs precedents.
No vienas puses, likumdevēja vēlme sakārtot normatīvo aktu bāzi ir vērtējama atzinīgi, taču, no otras puses, pārāk bieža likuma maiņa neveicina tiesiski stabilas, paredzamas un saprotamas kārtības izveidošanos.
Analizējot normatīvo aktu projektu anotācijas krimināltiesību un kriminālprocesuālo tiesību jomā, atzinīgi vērtējams tas apstāklis, ka šo normatīvo aktu projektu izstrādē tiek iesaistīti dažādu iestāžu un institūciju pārstāvji. Tomēr vienlaicīgi jāatzīst, ka diemžēl Latvijas tiesu prakse par ierosmi likuma grozījumiem kalpo salīdzinoši maz.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −3,48 €
Work pack Nr. 1250287
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register