Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:988133
 
Evaluation:
Published: 20.11.2018.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Time period viewed: 2016 - 2020 years
Extract

2. Darba devējs pateicībā par darbinieka sapratni situācijā, kad darba devējam bija ļoti svarīgi, lai darbinieks veiktu papildu darbu, nolēma visai devīgi atlīdzināt.
Vai piemaksu par paildu darbu darba devējs var „brīvi” noteikt?
Darba devējs nevar “brīvi” noteikt piemaksu par papildus darbu. Piemaksas apmērs ir jānosaka darba koplīgumā vai darba līgumā. Ja tas bija neparedzēts papildus darbs- tā apmaksas apmēram jābūt ne mazākam kā darbinieka iepriekšējā vidējā izpeļņa, taču Darba likums arī nenosaka, ka šī apmaksa nedrīkst būt lielāka. Darba likuma 65. pants nosaka piemaksu par papildus darbu - (1) Darbiniekam, kas pie viena un tā paša darba devēja līdztekus nolīgtajam pamatdarbam veic papildu darbu, ir tiesības saņemt atbilstošu piemaksu par šāda darba veikšanu. (2) Šā panta pirmajā daļā noteiktās piemaksas apmēru nosaka darba koplīgumā vai darba līgumā. Darba likuma 57. panta 2. daļa nosaka - Par darba līgumā neparedzētu darbu veikšanu darba devējam ir pienākums izmaksāt atbilstošu darba samaksu, kuras apmērs nedrīkst būt mazāks par darbinieka iepriekšējo vidējo izpeļņu.


SIA “Grāmatu pasaule” tirdzniecības pārstāvis Uldis nolēma izmantot bērna kopšanas atvaļinājumu. 2016.gada 1.februārī Uldis iesniedza darba devējam adresētu iesniegumu par atvaļinājuma piešķiršanu līdz 2016.gada 31.decembrim.
Ņemot vērā, ka SIA “Grāmatu pasaule” nebija darbinieku, kuri varētu aizvietot Uldi, SIA “Grāmatu pasaule” izsludināja vakanci uz tirdzniecības pārstāvja amatu un tā rezultātā tika noslēgts darba līgums ar jaunu darbinieci Ilzi. Līgumā tika norādīts, ka darba līgums ar Ilzi ir noslēgts “uz tirdzniecības pārstāvja Ulda liepiņa bērna kopšanas atvaļinājuma laiku – līdz 2016.gada 31.decembrim”. Taču ņemot vērā, ka bērna kopšanas atvaļinājumu turpmāk vēlējās izmantot Ulda sieva, Uldis 2016.gada 9.maijā paziņoja darba devējam, ka nolēmis pārtraukt atvaļinājumu un atgriezties darbā ātrāk – jau 2016.gada 1.jūnijā.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −7,98 €
Work pack Nr. 1368512
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register