Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:994719
 
Author:
Evaluation:
Published: 20.01.2012.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 8 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
10.1.  Raksturojiet Amerikas cilvēktiesību aizsardzības sistēmu    3
10.2.  Definējiet un raksturojiet no cilvēktiesību kataloga solidaritātes tiesības    9
10.3.  Izanalizējiet litas Oberšliks pret Austriju juridisko apspektu    11
  Izmantotās literatūras un avotu sarakts    13
Extract

10.3. IZANALIZĒJIET LIETAS OBERŠLIKS PRET AUSTRIJU JURIDISKO ASPEKTU.
Haidera kungs cēla prasību Vīnes reģiona tiesā par neslavas celšanu un apvainošanu. Tiesa 1991.gada 23.maijā atzina Oberšlika kungu par vainīgu pēc Austrijas Krimināllikuma 115.panta un piesprieda viņam naudas sodu 4000 Austrijas šiliņu apmērā un brīvības atņemšanu uz 10 dienām naudas soda nenomaksāšanas gadījumā. Tiesa uzskatīja, ka minētais vārds nevar kalpot objektīvai kritikai, un deva rīkojumu arī izņemt minēto „Forum” numuru.
Oberšlika kungs iesniedza apelācijas sūdzību Vīnes apelācijas tiesā, bet tā 1992.gada 25.martā atstāja spriedumu spēkā, gan samazinot naudas sodu līdz 1000 Austrijas šiliņiem. Tiesa uzskatīja ka tas ir apvainojums, kurš pārsniedz pieņemamas objektivitātes kritikas robežas, un Oberšlikam vajadzētu to apzināties. Tomēr tiesa pieļāva, ka Oberšlika kungs varēja atļauties raksturot Haidera kunga izteikumus ne vairāk kā muļķīgus.
Vīnes apelācijas tiesa atzina, ka politiķiem, kas pauž kritizējamus viedokļus, ir jāreiķinās ar spēcīgiem uzbrukumiem, kam ir arī personīgs raksturs. Taču uzskatu brīvība nedrīkst novest pie tā, ka politiskajā diskusijā argumentus par lietas būtību aizstāj ar apvainojumiem. Fakts, ka politiķis ir lietojis apvainojumus, nedod tiešības apvainotajiem darīt to pašu, izņemt gadījumus, kad apvainotā persona ir aizskarta personīgi. Politiskās diskusijas vertība samazinātos, ja Konvencijas 10.pantu izmantotu, lai pamatotu tiesības kādu apvainot.
1922.gada 15.septembrī Oberšlika kungs versās ar iesniegumu Komisijā, apgalvodams, ka Austrija attiecībā pret viņu ir pārkāpusi Konvencijas 6. un 10.pantus. Savā Komisijai adresētajā iesniegumā Oberšlika kungs apgalvoja, ka viņa notiesāšana ir radījusi Konvencijas 10.panta pārkāpumu un ka process Austrijas tiesās ir pārkāpis 6.panta prasības.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −2,48 €
Work pack Nr. 1318977
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register