Ernesta Gulbja tenisista karjeras atspoguļojums presē. Kontentanalīze

Nobeigums un secinājumi
Pusotra mēneša laikā, par Ernestu Gulbi laikrakstā „Neatkarīgā” bija pavisam 14 raksti un laikrakstā „Diena” – 13. Tātad kopā 27 raksti.
Salīdzinot abus laikrakstus esmu nonācis pie diviem dažādiem secinājumiem:
1) Laikraksts „Neatkarīgā” raksta visus savus rakstus ļoti tēlaini un sižetiski. Lasīt „Neatkarīgo” ir kā skatīties filmu, jo viss teksts ir viegli uztverams un katra raksta izlasīšana ir kā videoklipa noskatīšanās.
2) Laikraksts „Diena” ir faktu uzskaitītājs. Rakstos tas nekādus papildus viedokļus vai prognozes nepiemin., ik nedēļu, iznāk tikai pielikums par dažādiem notikumiem sportā, bet par ikdienas jaunumiem sportā nevar uzzināt nekā. Raksta ļoti zinātniskā valodā. Teksti nav saprotami cilvēkiem, kuri par konkrēto lietu lasa pirmo reizi. Viņi būs nepatīkami pārsteigti redzot vienkāršus ciparus un nesaistošā (neinteresantā) valodā rakstītus teikumus.
Personīgi man, sadaļu sports, labāk patika lasīt laikrakstā „Neatkarīgā”, nekā laikrakstā „Diena”. Lai arī ļoti daudzus gadus biju laikraksta „Diena” pastāvīgs lasītājs un abonents – pat situācijā, kad jāraksta kontentanalīze, esmu sapratis, ka daudz, daudz plašāks, interesantāks, saprotošāks un ar saturu bagātāks ir laikraksta „Neatkarīgā” sadaļa Sports.
Veicot kontenta analīzi un redzot kā sevi pierādījis ir Ernests Gulbis – mans secinājums par tenisa pasauli ir šāds: „Rangam nav nozīmes, visu izšķir meistarība un veiksme!”
…