Diskusijas, kas notiek Latvijas mediju telpā par citādo, var tikt analizētas varas diskursa kontekstā

Pēdējo gadu notikumu atspoguļotās norises mediju telpā, kas skar jautājumus par rasi, citu reliģiju un seksuālo orientāciju un politiķu epizodisko iejaukšanos šajos procesos, rosinājušas pārdomas un vēlmi izanalizēt varas diskursa nozīmi.
Hipotēze, kas jāpierāda, ir sekojoša: Ignorance (nezināšana) ir aizsardzība, kas konstruēta pret kļūdainiem pieņēmumiem, kuri kulturālu un politisku iemeslu dēļ liek pamatus attīstībai politikas veidošanā. Hipotēze uzstādīta, balstoties uz M. Hobarta teoriju par antropoloģiju un varu.
Jautājumi, kurus esejā nepieciešams apspriest ir: pirmkārt, medijos nemitīgi tiek atspoguļoti valsts amatpersonu viedokļi un vispārēji pētījumi sabiedrības vai noteiktu grupu attieksmes attiecībā pret citādo, radot reālās situācijas ignoranci; otrkārt, jēdzienu izpratnes trūkums veicina nepārdomātu slēdzienu un vērtējumu pieņemšanu; treškārt, politiskie ziņojumi, tā arī vietējās augstākās sabiedrības tēli nodrošina valdības lomu.…