Iepirkuma valsts un pašvaldību vajadzībām tiesiskais regulējums. Lēmuma analīze

Secinājumi
1. Pieņemot, ka bijis izdevīgs piedāvājums, pasūtītājiem tas būtu jāvērtē pēc būtības, vairāk strādājot sabiedrības interesēs. Minētajā situācijā pasūtītājs atteicis formālu apstākļu dēļ.
2. Pārbaudot Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā pieejamo informāciju , jāsecina, ka lēmums atkārtotās vērtēšanas rezultātā vēl nav pieņemts, vai arī ir pieņemts tikai pirms dažām dienām un vēl nav publiskots.
3. Attiecībā uz pilnvarojumu, iespējams no pasūtītāju puses, tiesību normu interpretācija minētajā situācijā nav bijusi pietiekoša.

Priekšlikumi
1. Iepirkumu uzraudzības birojs regulāri sniedz skaidrojošus materiālus. Apkopojot informāciju un pārzinot esošo praksi būtu vērtīgi sniegt informāciju norādot uz galvenajiem trūkumiem un neprecizitātēm, tas gan pasūtītājiem, gan piegādātājiem ļautu izvairīties no jau zināmiem trūkumiem.
…