To, ka šie atkritumi satur šīs nepārstrādājamās vielas, kuras vajadzētu pārstrādāt citādā veidā uzņēmumam ieguldot šajā pārstrādē līdzekļus, tas vienkārši nav norādījis aprakstos. Tomēr, kā zina teikt Ivars, tad laika gaitā šīs vielas noteikti neatgriezeniski piesārņo gruntsūdeņus un tas atstāj graujošu ietekmi uz dabu un dzīvniekiem attiecīgajās teritorijās, kur atrodas izgāztuves vai arī kuru tuvumā tās ir.
Zani, protams, šī visa informācija šokē un viņa kā žurnāliste vēlētos to „iznest dienas gaismā” atspoguļojot šos faktus presē. Viņu satrauc tas, ka tiek piesārņota vide, Latvijas uzņēmēju atbalstam paredzētā nauda tiek salikta „svešās kabatās” un vēl papildus krāpta valsts nemaksājot nodokļus. Zane apzinās, ka šī ir informācija, kuru, ja raugās no viņas profesionālā viedokļa, viņa nedrīkst atstāt bez uzmanības. Tomēr, ja viņa to nodos atklātībai var ciest viņas privātās dzīves kvalitāte. Ir skaidrs, ka Ivars pilnīgi noteikti negrib, lai Zane par šiem jautājumiem raksta. Tam visam ir jāpaliek „virtuves sarunu” līmenī.
Ivara nostāja ir tāda, ka, protams, viņš nekādā mērā neatbalsta šo vides piesārņošanu un uzņēmuma vadības faktu par atkritumu indīgumu slēpšanu, lai nevajadzētu tos pārstrādāt pašiem, jo tas taču prasa papildus ieguldījumus un līdzekļus. Tomēr, viņš tam pretī īsti nestājās, jo it kā taču vēl nekas tik traks nav noticis un arī viņa iespaidīgā alga ir iespējama lielā mērā pateicoties tam, ka uzņēmums, ja tā var maigi izteikties - krāpjas. …
Mana aprakstāmā morālā situācija ir sekojoša. Kopā dzīvo ļoti saskanīgs pāris. Viņa, sauksim viņu par Zani, ir profesionāla žurnāliste, kuras vēlme saistās ar to lai pēc iespējas godīgāk un godprātīgāk padarītu savu darbu. Viņa vienmēr ir izvairījusies no divdomīgiem piedāvājumiem, kuri saistīti ar viņas darbu. Ļoti uzmanīgi vienmēr izvērtējusi pat piedāvājumus rakstīt reklāmrakstus un, ja to arī darījusi, tad sekojusi, lai viņas darbībā netiktu saskatīta uzpirkšana. Ja tas bija par naudu, tad tā arī tika formulēts un tādā rubrikā arī ievietots. Viņš – Ivars, ir liela starptautiska uzņēmuma vadošais darbinieks, kurš ir cilvēks, kurš vienmēr meklē variantus kur un kādā veidā pēc iespējas vairāk nopelnīt. Ivaru dzīvē vada vēlme dzīvot pēc iespējas labāk. Viņa dzīves moto ir : „Eksistēt var katrs, dzīvot vajag skaisti”. Ja Zane savā būtībā ir jauna sieviete, kura mājas dzīvē ir klusa, izdarīga, bet darbā principiāla un godprātīga, tad Ivars mājās ir principiāls un taisnīgs, bet darbā izdevīguma vadīts var arī „pievērt” uz dažādām lietām acis. Piebildīšu, ka abi jaunie cilvēki dzīvo kopā jau vairākus gadus un netālā nākotnē ir paredzējuši savas dzīves saistīt kopā arī oficiāli – vasarā apprecēties. Lielākā dienas daļa, kā jau jauniem cilvēkiem, kurus vēl nesaista ģimenes saites un bērni viņiem paiet darbā un vakari tiek veltīti dažāda veida izklaidei – klubiem, teātriem, kino, koncertiem, tusiņiem, burziņiem utt. Vienā vārdā sakot, viņu intereses ir stipri līdzīgas un viņu starpā valda saskaņa gan mājās, gan izklaidē. Tomēr Zane būdama Ivara tuvākais cilvēks, ja ne pārzina, tad nojauš un zina daudzus faktus par viņa darbu. Viņa ir uzzinājusi, ka firma, kurā darbojās Ivars profesionālajā ziņā nedarbojas īsti godīgi. Tā, pirmkārt, piesaista ārzemju investoru līdzekļus, kurus it kā izmanto darbības paplašināšanai Latvijas tirgū un paralēli vietējo ražotāju atbalstam, tomēr lielākā daļa šo līdzekļu nonāk fiktīvajos kontos veicot dažādus „nepieciešamus” iepirkumus, kuri kaut kā nekur īsti neparādās. Tālāk jau šī naudiņa aizceļo vadošo cilvēku maciņos.
- Ētikas problēmas analīze - aborts
- Morālās situācijas analīze
- Patstāvīgais darbs ētikā
-
You can quickly add any paper to your favourite. Cool!Patstāvīgais darbs ētikā
Essays for university2
-
Ētikas problēmas analīze - aborts
Essays for university4
Evaluated! -
Ētikas kodeksa analīze
Essays for university2
-
Konfliktsituācijas analīze
Essays for university5
-
Kas notiek medicīnas jomā?
Essays for university4