Vai interešu konflikta ierobežojums attiecas tikai uz "to pašu" lietu vai klientu?

Latvijas Zvērinātu advokātu Ētikas kodeksa 4.punktā noteikts, ka „advokāts nedrīkst pārstāvēt vai aizstāvēt klientus ar savstarpēji konfliktējošām interesēm. Ārpustiesas gadījumos tas pieļaujams vienīgi, noskaidrojot visu ieinteresēto pušu savstarpējo konfliktu vai iespējamo konfliktu un vienīgi ar klienta iepriekšēju piekrišanu [..]”.
Atbildot uz jautājumu, vai Latvijā interešu konfliktu regulējošie noteikumi nav nepilnīgi un vai tie sniedz skaidru atbildi, uz ko tad attiecas interešu konflikta ierobežojums – uz „to pašu lietu” vai klientu jāpiebilst, ka citētās normas jauzlūko un jāinterpretē teleoloģiski uz sistēmiski. Gramatiski tulkojot Advokatūras likuma 65.pantu, konkrēti frāzi – „tajā pašā laikā abu pušu”, sanāk, ka interešu konflikta ierobežojums attiecas vienīgi uz vienu un to pašu lietu. Savukārt, gramatiski tulkojot Latvijas Zvērinātu advokātu Ētikas kodeksa 4.punktu secināms, ka interešu konflikta ierobežojums attiecas ne tikai uz „to pašu” lietu, bet arī uz klientu dažādās lietās.…