9. Secinājumi
Izpētot visas 40 žalūzijas, kopumā visas deva mazāku vai lielāku ieguvumu. Tika izmantotas 16 dažādas ārēja tipa un 24 dažādas iekšēja tipa žalūzijas. Pētījumā atklājās interesanta sakarība, ka ārēja tipa žalūzijas vidēji bija par 57 % efektīvākas. Lietojot iekšējās žalūzijas papildus, tiek tērēta enerģija telpu dzesēšanai, jo telpai vajadzētu uzkarst vairāk nekā, ja lieto ārējās žalūzijas. Rezumējot, lietojot iekšējās žalūzijas - telpas gaiss jāatdzesē vairāk (kondicioniera elektrības patēriņš) nekā lietojot ārējās žalūzijas. Līdzīgi ir arī otrādi – tā kā ārējās efektīvāk izolē saules enerģiju telpā – ziemā, iespējams, būs jākurina vairāk.
Protams, enerģijas ietaupījumu ietekmēja žalūziju veids. Tās tika sarindotas pēc efektivitātes:
• Rolling Shutter (656-776 kWh)
• Vertical Screen (398-414 kWh)
• Venetian Blind (355-397 kWh)
Ietaupīta enerģija mainījās atkarībā no izmantotā materiāla, krāsas, iebūvēšanas tehnoloģijām un citiem rādītājiem. Ietaupīta enerģija izsaucas uz CO2 samazināšanu atmosfērā.
Bet komforta līmenis tiek saglabāts jebkurā gadījumā, izmantojot visefektīvākās vai visneefektīvākās žalūzijas.
Iekšējās tipa žalūzijas enerģijas ietaupījumu ietekmēja to veids. Tās tika, sarindotas pēc efektivitātes, kāda ir maksimāli iegūstamā:
• Roller Blind & Curtain (111-351 kWh)
• Venetian Blind (152-334 kWh)
• Pleated Blind (243-299 kWh)
Kā redzams enerģijas ieguvums ir mazāks nekā ar arēja tipa žalūzijām.
Pētījumā tika noskaidrots, kādas ir žalūziju uzstādīšanas izmaksas. Tika ņemtas 2 žalūzijas no 40, kur viena dota vislielāko enerģijas ietaupījumu, otra vismazāko. Pirmajam variantam uzstādīšanas izmaksas ir 748.23 Ls, bet otrajam variantam 828.6 Ls. Starpība ir 78.37 Ls. Vairāk kā skaidrs, šim ēkas modulim, Bona Compact 40, jāizmanto Rolling Shutter žalūzijas.
Šie skaitļi ir attiecīgi moduļēkai Bona Compact 40. Pamainot ēkas datus, logu konstrukcijas - manīsies, bet kopējā tendence paliks tāda pašā.
Hipotēze izpildās. Lietot žalūziju automātisko sistēmu ir izdevīgi.
…
