Kopsavilkums
Pētījuma rezultātā autore izvirza šādas tēzes:
1. Īpašuma lietošanas tiesību aprobežojums ēkām, kas apdraud sabiedrisko drošību, ir pamatots un nepieciešams, bet šā brīža situācijā reti tiek ievērots.
2. Ēku, kura vienlaicīgi ir arhitektūras piemineklis un apdraud sabiedrisko drošību, nav iespējams nojaukt tiesiskā ceļā.
3. Šobrīd Latvijā ir daudz īpašnieku, kuri neuztur savas ēkas pienācīgā kārtībā, un tādēļ notiek negadījumi, kuros cieš cilvēki, tomēr lielākā daļa no tiem ir paši pārkāpuši īpašuma robežas un dažādu apstākļu dēļ uzturējušies bīstamās ēkās.
4. Savā ziņā valsts ar tiesību normām veicina to, ka grausti pastāv un tie netiek ne atjaunoti, ne nojaukti, jo īpašniekam ir vieglāk un lētāk sagaidīt, kad ēka sabrūk pati no vecuma, nekā censties visu saskaņot, jo tas prasa gan laiku, gan naudu.
…