Datu valsts inspekcijas tiesiskais statuss

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Rakstot darbu, tika pētītas interneta vietnes, kā, piemēram, LV portāls, kur cilvēki uzdod jautājumus par sev saistošiem jautājumiem personas datu aizsardzības jomā, var secināt, ka sabiedrība ir maz informēta par savām tiesībām un pienākumiem personas datu aizsardzības jomā.
Priekšlikums sabiedrības informēšanai personas datu aizsardzības jomā, būtu izstrādāt infografikas un bukletus, kas būtu izplatāmi interneta vietnēs, kuras visplašāk tiek apmeklētas.
2. Secinājums. Daļa sabiedrības, un šeit jāmin, ka tie nav tikai cilvēki pusmūžā un bērni, bet arī sociāli aktīvi pieaugušie, neapzinās, kas ir personas dati, kas tajos ietilpst un bīstamību, kāda rodas nevērīgi izturoties pret saviem personas datiem.
Priekšlikums. Informēt sabiedrību, par to cik svarīgi ir būt rūpīgiem un piesardzīgiem, slēdzot līgumus, izplatot bildes un identificējamus personas datus, ne tikai interneta resursos, bet arī ikdienā. Mūsdienu aktīvajā dzīves ritmā, vislabāk tas būtu izdarāms tajos pašos sociālajos tīklos.
3. Secinājums. Pētot Fizisko personu datu aizsardzības likumu netika atrasts konkrēts regulējums, personas datu vākšanai darba vietā ar videonovērošanas kameru palīdzību, kontroli un izmantošanas pieļaujamību. Videonovērošanas kameras darba vietā drīkst izmantot, lai atvieglotu iespējamo problēmu risināšanai zādzību, nelaimes gadījumu vai konfliktu risināšanai. Videonovērošanas kameru izmantošana darbinieku darba kvalitātes un darbinieku kontrolei nebūtu pieļaujama, taču šāds konkrēts regulējums nav.
Priekšlikums. Veikt FPDAL grozījumus, iekļaujot konkrētus nosacījumus, kādiem mērķiem izmantojamas videonovērošanas kameras darba vietās un vai pieļaujams, tās izmantot pret darbinieku.
…