Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:918581
 
Evaluation:
Published: 11.12.2012.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 5 units
References: Used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Dāvinājums    4
1.1.  Dāvinājuma sekas    5
1.2.  Dāvinājuma atsaukšana    5
2.  Sevišķie dāvinājuma veidi    7
2.1.  Visas mantas dāvinājums    7
2.2.  Dāvinājums ar uzlikumu    8
2.3.  Dāvinājums atlīdzības nozīmē    9
3.  Kas jāņem vērā noslēdzot dāvinājuma līgumu    11
4.  Nekustamā īpašuma dāvinājuma līguma apraksts    13
  Nobeigums    15
  Izmantotā literatūra    16
  Pielikums    17
Extract

Slēdzot dāvinājuma līgumu, ja dāvinātājs sastāv reģistrētā laulībā un nekustamais īpašums ietilpst laulāto kopmantā, šādam darījumam ir nepieciešama otra laulātā piekrišana. Piekrišana ir jāizsaka rakstveidā, to apliecinot pie notāra (atsevišķos gadījumos ir pieļaujama apliecināšana bāriņtiesā vai konsulātā). Dāvinātājam nebūs iespējams noslēpt faktu, ka dāvinātājs sastāv laulībā, jo visiem notāriem ir pieeja Iedzīvotāju reģistram, kurā tiek norādīti arī fakti par laulības esamību. Laulātā piekrišana nav nepieciešama, ja:
• nekustamais īpašums iegūts pirms laulības noslēgšanas;
• nekustamais īpašums iegūts bezatlīdzības ceļā, piemēram, kā mantojums vai dāvinājums;
• starp laulātajiem ir noslēgts laulības līgums par visas mantas šķirtību.
No iepriekš minētā arī izriet, ka apdāvinātajam, ja viņš sastāv reģistrētā laulībā, uzdāvinātais nekustamais īpašums skaitīsies atsevišķa manta, ja vien starp laulātajiem nebūs noslēgts laulības līgums par visas mantas kopību. Apdāvinātais nākotnē ar to varēs brīvi rīkoties, neprasot otra laulātā piekrišanu.


















Nobeigums

Nobeigumā gribētos secināt un atzīt, ka dāvinājuma līgums ir visai riskants, kaut vai tāpēc, ka dāvinātājs nav pasargāts no trešo personu un pašu apdāvināmo viltīgām un dāvinātāju maldinošām darbībām pirms dāvinājuma saņemšanas periodā, un, ja arī tādi fakti tiek atklāti, tad tie ir ļoti grūti pierādāmi.
Dāvinājuma līgums ir riskants arī tāpēc, ka ir iespējams apzināti vai arī neapzināti noslēpt dāvināmās lietas patieso vērtību, to patieso nolietojuma stāvokli, defektus. Nepieciešami būtu tiesību normu uzlabojumi, kas saistās ar dāvinājumiem kopumā vai dāvinājumiem ar uzlikumiem par labu trešajām personām, jo uz doto brīdi šīs attiecības regulējošās tiesību normas ir sarežģītas, kaut gan varētu un tām vajadzētu būt daudz noteiktākām un vienkāršākām. Lielas nepilnības ir arī tiesību normās, kas regulē attiecības, kas rodas no dāvinājumiem atlīdzības nozīmē, jo būtībā nav noteiktas robežas un šo dāvinājumu maksimālie apmēri, kas, protams, apgrūtina kukuļdošanas, kukuļņemšanas, kā arī korumpētības faktu atklāšanu. Pielikumā tika pievienots dāvinājuma līguma paraugs, kurš jāaizpilda šī līguma slēgšanas gadījumā.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register