Fiksētā valūtas kursa priekšrocības un trūkumi

NOBEIGUMS
Lai nodrošinātu stabilāku valūtas kursu valūtu nepieciešams piesaistīt pie plaši lietotas valūtas vai vēl labāk, šādu valūtu kompozītam, kas nodrošina vēl lielāku stabilitāti, jo neitralizē tās valūtas vērtības maiņas, kad valūtas kursa izmaiņas notiek starp valūtām, no kā tiek veidots attiecīgais kompozīts. Pašu kompozītu arī drošāk būtu veidot pēc iespējas plašāk izplatītām valūtām un valūtām visbiežāk notiek ārējā tirdzniecība.
Protams, ir labi, ka inflācija ir zema un tādā gadījumā nepieciešamība pēc Latvijas Bankas (Latvijas Republikas gadījumā) monetārās politikas realizēšanas mazinās, jo Latvijas Banka par savu galveno prioritāti noteikusi tieši zemas inflācijas nodrošināšanu. Tagad kad tas panākts uz fiksētā kursa rēķina, mazinās nepieciešamība pēc centrālās bankas kā tādas, ja tā neizvirza citu mērķi kā galveno, ar augstāko prioritāti. Manuprāt, zemas inflācijas uzturēšana nedrīkst būt kā galvenais mērķis, nekāda radītāja uzturēšana noteiktā līmenī nedrīkst būt nevienas instances galvenais mērķis, jo tas neveicina apstākļus attīstībai. Tagad, kad par cenu līmeni nav tik ļoti jāuztraucas, uzmanību būtu jāpievērš gan lata devalvācijas novēršanai, gan auglīgas pašmāju ekonomikas vides izveidošanai, lai veicinātu uzņēmējdarbību, kas savukārt nodrošinātu gan valsts iekšzemes kopproduktu pieaugumu, gan sekmētu iekasēto nodokļu pieaugumu.
Gadījumā, kad valsts, ieskaitot centrālo banku, vairs nespēj nodrošināt valūtas stabilitāti, tās vērtības noturēšanos konkrētajā līmenī, ir jāveic valūtas vērtības pārvērtēšana. Latvijas gadījumā visticamākie ir tieši devalvācijas draudi, jo mazai valstiņai, kuras ārējās tirdzniecības saldo pastāvīgi ir negatīvs un pēdējā laikā budžets ir ar deficītu, šādi draudi ir tik tiešām aktuāli. Jautājums tikai cik ilgi vēl iespējams tā turpināt – ar šādu valūtas kursu. Vai lats jau nav pārvērtēts? …