Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:594819
 
Author:
Evaluation:
Published: 27.10.2010.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
  Metodoloģija    5
  Rezultāti    7
  Rezultātu apspriešana    12
1.  Pielikums    14
2.  Pielikums    15
3.  Pielikums    16
Extract

Šis pētījums ir būtisks tāpēc, ka tādā veidā var noskaidrot atšķirības, kas, ko un ar kādu attieksmi tika rakstījis par Ivaru Godmani dažādos laika posmos.
Problēma, ko var izvirzīt kā pētāmo objektu, ir tajā, ka tiek salīdzināti divi dažādi laika posmi, tātad it kā vienas un tās pašas avīzes, tomēr gan Ivara Godmaņa atspoguļojums presē kā ministru prezidents var tikt vērtēts divējādi, gan avīžu publicēšanas stils – materiāla veids, avoti, materiāla temati, izvietojums un paustā attieksme.
Pēc Sandras Veinbergas domām Latvijas valstij nostājoties uz demokrātiskas attīstības ceļa (pēc politisks neatkarības atgūšanas), mediji sabiedrībai sāka ziņot par visu, arī par negatīvām izpausmēm, t.i., par politisko vadītāju korumpētību, negodīgu rīcību, mantkārību un alkatību, par slimībām, izlaidību un bezdarbu u.tml. pie objektīvas informācijas nepieradušais lasītājs, klausītājs un skatītājs nespēja samierināties ar mediju sniegto realitātes ainu, un virkne vecākās paaudzes cilvēku Latvijā bez mulsuma pieprasīja atpakaļ veco laiku mediju loģiku ar devīzi „Dodiet mums labas ziņas!”, kas dažos gadījumos tika arī uzklausīta, kad vairāki mediji diemžēl mēģināja sākt pozitivēt ikdienas atspoguļojumu. Šis izpausmes iemesls bija ne tikai mediju tabloidizācija, bet arī auditorijas nespēja pieņemt jauno mediju vidi, kurā prese, radio un televīzija vairs nebija goda plāksne. Spiediens radīja bīstamāko cenzūras veidu – žurnālistu pašcenzūru, kad, baidoties no kritikas, autors apzināti izvairījās no faktiem, kuri bija jāanalizē, un atturējās no tādas informācijas publiskošanas, kas „Kādam varētu nepatikt”. 1
Uz šīs informācijas pamata, mēs vēlējāmies pārbaudīt, vai tiešām uzreiz pēc Latvijas valsts neatkarības atgūšanas sabiedrības spiediena rezultātā tika rakstītas vairāk pozitīvas ziņas, (šajā gadījumā pozitīvākas ziņas par Ivaru Godmani), kā arī salīdzinoši skatīties uz konkrētā drukātā medija pausto attieksmi pret Ivaru Godmani pirmajā reizē, kad viņš pildīja Ministru prezidenta amata pienākumus un otrajā reizē, esot šajā pašā amatā.…

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −4,48 €
Work pack Nr. 1308022
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register