Argumentēti priekšlikumi situācijas uzlabošanai
Ņemot vērā, ka darba autors pats savulaik ir darbojies nevalstiskajā sektorā un organizējis dažādus pasākumus, tad autors ir arī pamanījis arī dažas autoraprāt negatīvas iezīmes JPPA “KULTŪRA” darbībā. JPPI “KULTŪRA” autoraprāt nav atvērta sadarbībai ar nevalstiskajām organizācijām, un ļoti stingri pieturās pie sava pasākumu plāna. Pamatojums šim argumentam ir tāds, ka savulaik, kad autors ar savu biedrību vēlējās organizēt lielāku pasākumu, un gāja uz pārrunām ar JPPI “KULTŪRA” vadību par iespējām iedot telpas pasākuma norisei, diemžēl JPPI “KULTŪRA” nebija pretimnākoša un, kaut arī konkrētajā pasākuma datumā nenotika nekādi pasākumi, un telpas netika noslogotas, diemžēl biedrībai netika izrādīta nekāda pretimnākšana par to, ka JPPI “KULTŪRA” varētu nosponsorēt telpas, vai kā tamlīdzīgi. Biedrībai tika piedāvāts telpas īrēt. Jāņem vērā fakts, ka biedrība nebija galīgi iesācēji pasākumu organizēšanā, un viņiem bija zināma pieredze un kapacitāte noorganizēt kvalitatīvu pasākumu.
Autora priekšlikums situācijas uzlabošanai būtu tāds, ka piemēram sastādot nedēļas, mēneša, gada plānu JPPA “KULTŪRA” tomēr iesaista un konsultējas ar nevalstiskajām organizācijām, interešu grupām un citiem aktīviem cilvēkiem, kuri darbojas kultūras jomā un būtu ieinteresēti kultūras dzīves uzlabošanai pilsētā.
Otrs priekšlikums ir līdzīgs pirmajam – JPPI “KULTŪRA” rīcībā ir pietiekami daudz resursu/infrastruktūras – telpas, dažāda apskaņošanas un gaismas tehnika, kura kaut arī tiek aktīvi izmantota, tomēr autoraprāt netiek simtprocentīgi noslogota – ne visu laiku JPPI “KULTŪRA” telpās notiek kādi pasākumi, utt. un būtu vērtīgi, ka ja laikā kad telpas, skatuve, dažāda pasākumu tehnika netiek izmantota to varētu uz savstarpējās vienošanās pamata izmantot nevalstiskās organizācijas rīkojot savus kultūras pasākumus.
…
