Secinājumi
Rakstot šo studiju darbu autore ir pārliecināta, ka ir sasniegusi sākotnēji izvirzīto mērķi, jo uzskata, ka zināšanas ir kļuvušas plašākas par šo studiju darba tēmu. Informāciju, kuru ieguva autore, meklējot materiālus darbam, palīdzēs turpmākajām mācībām. Autore ir sasniegusi arī sākotnēji izvirzītos uzdevumus.
Man bija interesanti izsekot līdzi, kāds ir Latvijas Republikas Satversmes tiesas izveidošanās ceļš un salīdzināt kas konstitucionālo uzraudzību veic un darbojas arī citās valstīs. Ieguvu arī lielākas zināšanas par Latvijas tiesu sistēmu, kā arī uzskatu un tā ir, ka Satversmes tiesa ir visas tiesu sistēmas virsotne. Var secināt, ka Latvijas konstitucionālā tiesa neatpaliek no citām konstitucionālajām tiesām pasaulē un ar katru gadu tā pilnveidojas un izdara grozījumus Satversmes tiesas likumā, kas ir nozīmīgi Latvijas pilsoņiem. Autore vēlas pieminēt 2001.gadā stājušo spēkā grozījumu, kas ir spēkā esošs, par personām, kurām ir Tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu, tika papildināts ar to, ka Satversmes tiesā ir tiesīgi vērsties ikviens personai Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma gadījumā.
Daudzos literatūras avotos bija informācija, kuros nesakrita daudzi fakti, tomēr autore tika galā ar radušos problēmu veiksmīgi.
Autore vēlas uzsvērt, ka valstī ir nepieciešama konstitucionālā uzraudzība un arī institūcija, kas veiktu konstitucionālo uzraudzību, kas nodrošinātu valstī normatīvo aktu un likumu atbilstību Konstitūcijai, kā arī tiktu aizsargātas cilvēku pamattiesības.
Satversmes tiesu var uzskatīt par Latvijas tautai uzticīgu iestādi. Tas, ka tiesnešus ieceļ Saeima, pēc autores domām, tiesnešu turpmāko darbu neiespaido, jo viņi ir izvirzīti pēc Augstākās tiesas Plēnuma, Ministru kabineta un no Saeimas ne mazāk kā desmit deputātu priekšlikuma.
Darba autore uzskata, ka ir ieguvusi plašākas zināšanas par studiju darba izvēlēto tēmu, kas palīdzēs un noderēs arī turpmāk.
Nobeigumā autore vēlas uzsvērt, ka Satversmes tiesai ir jābūt konstitucionālās demokrātijas epicentrā.
…
