1. Notikuma faktisko apstākļu noskaidrošana
Lai nodrošinātu likumu pareizu piemērošanu ir nepieciešams noskaidrot katras prettiesiskas darbības faktiskos apstākļus, lai personu, kura izdarījusi noziedzīgu nodarījumu tiktu saukta pie kriminālatbildības, bet persona, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu tiktu saukta pie administratīvās atbildības.
Kur ir robeža, kas ļauj nodalīt noziedzīgu nodarījumu no administratīvā likumpārkāpuma? Uz šo jautājumu atbildi var rast tikai tad, ja pilnībā tiek izzināti notikuma faktiskie apstākļi, kas ļauj pareizi kvalificēt katru likumpārkāpumu, lai lietu izskatošās institūcijas savas kompetences ietvaros varētu pieņemt lēmumu vai taisīt spriedumu, kas būtu balstīts uz pilnībā noskaidrotiem apstākļiem un konkrēti, Kriminālprocesā:
1) vai noticis tiesājamam inkriminētais nodarījums;
2) vai šajā nodarījumā ir noziedzīga nodarījuma sastāvs un tieši kurā krimināllikumā tas paredzēts;
3) vai tiesājamais ir vainīgs šai noziedzīgajā nodarījumā;
4) vai tiesājamais sodāms par viņa izdarīto noziedzīgo nodarījumu;
4a ) vai pastāv šā kodeksa 2121. panta piektajā daļā paredzētie apstākļi,
ja krimināllieta izbeigta, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, un
tiesvedība tajā atjaunota;
6 ) vai ir apstākļi, kas pastiprina vai mīkstina tiesājamā atbildību;
7 ) tieši kāds sods jāpiespriež tiesājamam un vai tas viņam jāizcieš;
7a ) vai personai, kura atzīta par ierobežoti pieskaitāmu, ir jāpiemēro
Krimināllikuma 68. pantā paredzētie medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi;
8 ) kāds brīvības atņemšanas iestādes veids, uzsākot soda izciešanu, jānosaka
tiesājamajam;
10 ) vai jāsaglabā, jāgroza vai jāizvēlas drošības līdzeklis pret tiesājamo;
11 ) vai apmierināma civilprasība, kam par labu un kādā apmērā; vai atlīdzināmi
cietušajam nodarītie zaudējumi, ja civilprasība nav bijusi pieteikta;
12 ) kā rīkoties ar lietiskajiem pierādījumiem un citiem lietā atņemtajiem
priekšmetiem;
13 ) kam uzliekami tiesu izdevumi.
…
