5. Nobeigums
Mans darba mērķis ir sasniegts un esmu atbildējusi uz sākotnēji izvirzīto pētījuma jautājumu. Cēsīs ir izvēlēti konkrētie multimediju komunikācijas kanāli (sociālie tīkli – Twitter, Facebook, Draugiem, mājaslapa – www.cesis.lv ) saziņai ar pašvaldību iedzīvotājiem, galvenokārt, jo izmantojot dažādus multimediju rīkus ir vieglāk sasniegt auditoriju, jo vairāk rīkus izmantos – jo vieglāk būs sasniegt auditoriju. Arī saturs dažādos komunikācijas risinājumos atšķiras, tas tiek veidots vairāk tā, lai uzrunātu konkrēto mērķauitoriju, piemēram, informācija sociālajos tīklos tiek mērķēta šādm iedaļijumam - Twitteris – jaunieši, Facebook – cilvēki, kas dzīvo ārpus Cēsīm, Draugiem – vidējā paaudze un vecāki. Aktivitāte dažādos multimediju komunikācijas kanālos ir galvenais atpazīstamības veidošanas simbols Cēsīs, tāpēc tas ir ļoti svarīgs tieši saziņai ar iedzīvotājiem. Cēsu iedzīvotāju vērtējums par izvēlētajiem multimediju komunikācijas risinājumiem ir dažāds. 35% no intervētajiem iedzīvotājiem seko līdzi aktivitātēm visos sociālajos tīklos, savukārt, tikai 22% norāda, ka aktivitāte visos portālos ir pietiekami liela, tas nozīmē, ka iedzīvotāji gribētu, lai informācija tiek atjaunota biežāk nekā tas tiek darīts. Mani izbrīnīja tas, ka tikai 2% no iedzīvotājiem uzskata, ka informācija mājaslapā tie pasniegta interesantā veidā un vairāk kā puse (54%) uzskata, ka tā ir pasniegta vairāk neinteresantā nekā interesantā veidā, iedzīvotāji izteica arī dažāus ieteikumus, kas, viņuprāt, informācijas atspoguļojumu padarītu interesantāku, piemēram, iedzīvotāji gribētu redzēt vairāk informāciju par citiem iedzīvotājiem un to ikdienu, tas padarītu saturu daudz interesantāku.
Noskaidroju, ka Liepājā tiek izmantoti četri multimediju komunikācijas risinājumi - dažādas aktivitātes pilsētas mājaslapā – www.liepaja.lv, sociālajos tīklos – Twitter, Facebook un Draugiem, mobilajā aplikācijā un spēlē par Liepāju.…
