Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
  • Mediācijas tiesiskie aspekti civiltiesisku strīdu risināšanā

     

    Research Papers32 Law

5,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:897393
 
Evaluation:
Published: 12.03.2019.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 21 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    4
1.  MEDIĀCIJAS JĒDZIENS    5
1.1.  Mediācijas attīstība un tiesiskais regulējums Latvijā    5
1.2.  Mediācijas modeļi    8
1.3.  Mediācijas process un pamatprincipi    10
2.  MEDIĀCIJAS TIESISKIE ASPEKTI CIVILTIESISKU STRĪDU RISINĀŠANĀ    16
2.1.  Mediācijas tiesiskie aspekti organizāciju un biedrību darbībās Latvijā    16
2.2.  Mediācijas pozitīvie un negatīvie aspekti civiltiesisku strīdu risināšanā    18
3.  MEDIĀCIJA LATVIJAS CIVILTIESISKO STRĪDU RISINĀŠANAS PRAKSĒ    22
  Secinājumi    28
  Priekšlikumi    29
  Izmantotās literatūras un avotu saraksts    31
Extract

SECINĀJUMI
Pēc veiktā pētījuma, autore secina, ka mediācija ir pavisam jauns institūts Latvijas civiltiesisko strīdu risināšanā, un ņemot vērā šī institūta ieviešanas stratēģiju un ieviestos pasākumus tā popularizēšanai – arī aktuāls. Dēļ zemās sabiedrības informētības, atšķirīgajām un neskaidrajām pakalpojumu taksēm, sabiedrībā rodas neuzticība mediācijas procesam, mediatoriem un tīrās mediācijas rezultātā panāktās vienošanās godprātīgai izpildei.
Vadoties pēc iepriekš apskatītās teorētiskās bāzes, iegūtajiem mediācijas pozitīviem un negatīviem aspektiem civiltiesisku strīdu risināšanā, apkopojot tiesu varas pārstāvju un citu speciālistu viedokļus par gūtajām atziņām par mediācijas tiesiskajiem aspektiem Latvijas civiltiesisko strīdu risināšanā praksē, autore izdara secinājumus, identificējot pastāvošās problēmas mediācijas tiesiskajos aspektos civiltiesisku strīdu risināšanā.
1. Tīrās mediācijas modeļa rezultātā noslēgtā vienošanās nav pievilcīga pusēm, kas meklē strīdus atrisināšanas iespējas, jo vienīgais autoritatīvais avots par strīda atrisināšanu ir rakstiska vienošanās. Mediatoram nav piespiedu funkcijas, lai panāktu strīdā iesaistīto pušu noslēgtās vienošanās izpildīšanu.
2. Būtisks mediācijas izmantošanas ierobežojums ir neskaidrais un citkārt augstais atlīdzības apmērs par pakalpojumu.
3. Zvērinātu tiesu izpildītāju un zvērinātu notāru taksēm par amata darbībām, kas saistās ar mediācijas procesu, ir jābūt skaidri saprotamām un paredzamām.
4. Lielākajā daļā gadījumu, puses ir atteikušās izmantot alternatīvās domstarpību risināšanas iespējas augsto izmaksu dēļ.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register