Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
5,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:476894
 
Evaluation:
Published: 16.05.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 9 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  IEVADS    3
1.  ANALĪTISKĀ DAĻA    5
1.1.  Metālapstrādes uzņēmuma „X” bilances analīze    5
1.2.  Uzņēmuma „X” likviditātes rādītāji    10
1.3.  Apgrozāmo līdzekļu izmantošanas rādītāji    14
2.  APRĒĶINU DAĻA    17
2.1.  Krājumu novērtēšanas metodes izvēles vērtējums uzņēmumā „X”    17
2.1.1.  Krājumu novērtēšana pēc FIFO metodes    17
2.1.2.  Krājumu novērtēšana pēc vidējo svērto cenu metodes    18
2.1.3.  Krājumu novērtēšanas metožu salīdzinājums    19
2.2.  Krājumu vadīšanas sistēmas pilnveidošana (ABC analīze)    19
2.3.  Krājumu vadīšanas sistēmas pilnveidošana (XYZ analīze)    22
2.4.  Optimālās piegādes partijas noteikšana uzņēmumā „X”    26
  SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI    29
  BIBLIOGRĀFISKAIS SARAKSTS    31
  PIELIKUMS    32
Extract

Secinājumi un priekšlikumi
Secinājumi
1. Viena no jebkura ražošanas uzņēmuma raksturīgākajām iezīmēm ir liels pamatlīdzekļu īpatsvars tā aktīvā, taču analizējamajā uzņēmuma šīs īpatsvars ir pārāk liels, kā rezultāta apgrozāmo līdzekļu daudzums tajā nav pietiekams, kas norāda uz uzņēmuma „X” nestabilo finansiālo stāvokli.
2. Bilances analīzes rezultātā tika identificēts, ka naudas līdzekļu apjoms uzņēmumā ir minimāls, bet nav pietiekams saimniecisko operāciju veikšanai, kas negatīvi ietekmē uzņēmuma operatīvo darbību.
3. Uzņēmuma „X” pašu kapitāls nav pietiekams, lai finansētu tā ilgtermiņa ieguldījumus, rezultātā uzņēmumam rodas nepieciešamība piesaistīt aizņemto kapitālu.
4. Likviditātes rādītāju analīzes rezultāti norāda uz to, ka uzņēmumam var rasties problēmas ar īstermiņa saistību dzēšanu, tādējādi šo rādītāju nepietiekama vērtība norāda uz problēmām ar uzņēmuma „X” maksātspēju.
5. Uzņēmuma apgrozāmā kapitāla jeb darba kapitāla lielums nav pietiekams, un tam ir raksturīga negatīva dinamika visos analizējamajos gados, kas apstiprina to faktu, ka uzņēmumam ir nestabilais finansiālais stāvoklis.
6. Padziļinātas apgrozāmo līdzekļu analīzes rezultātā tika identificēts, ka pēdējos gados ir uzlabojusies apgrozāmo līdzekļu apgrozība uzņēmumā, taču joprojām pastāv problēmas ar materiālo krājumu vadīšanu uzņēmumā, jo tajos iesaldētais kapitāls ir liels, bet to apgrozība ir lēna, vidēji šie krājumi apgrozās divas-trīs reizes, kas negatīvi raksturo uzņēmuma krājumu pārvaldīšanas sistēmu.
7. Uzņēmuma izvēlētā krājumu novērtēšanas metode tiek vērtēta pozitīvi, sakarā ar tas labvēlīgu ietekmi uz uzņēmuma darbības rezultātiem, tādējādi tika secināts, ka nav nepieciešamības mainīt šo metodi uz vidējo svērto cenu metodi.

Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register