Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:787189
 
Author:
Evaluation:
Published: 22.11.2019.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 10 units
References: Not used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
2016 - 2020 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Pierādījumu pieļaujamības jēdziens, funkcijas un absolūtā nepieļaujamība    4
2.  Ierobežotā pieļaujamība un interešu konflikta apstākļos iegūtu pierādījumu pieļaujamība    10
  Nobeigums    13
  Literatūras un darbā lietoto avotu saraksts    14
Extract

Nobeigums
Šī darba rezultātā autors ir nonācis pie turpmāk norādītajiem svarīgākajiem secinājumiem.
1. Pieļaujamība kā pierādījumu īpašība kalpo kā līdzeklis, lai novērstu saprātīgu šaubu izraisīšanu attiecībā uz apstākļiem, kuriem lietā ir nozīme un kuru pierādīšanai kalpo attiecīgie pierādījumi. Tāpat tā kalpo kā valsts varas iestāžu tiesiskas darbības kontroles mehānisms.
2. KPL pamatprincipu pārkāpumu aizliegums kā absolūtās nepieļaujamības kritērijs pēc būtības ietver arī citus absolūtās nepieļaujamības gadījumus, kuri noteikti KPL 130.pantā.
3. Lai gan nepamatoti izmantotas operatīvās noklausīšanās rezultātā iegūtie pierādījumi paši par sevi ir nepieļaujami, no iegūtajām ziņām iespējams iegūt informāciju par citiem pierādījumiem, kuri saskaņā ar KPL var tikt izmantoti konkrētajā lietā. Tādējādi var tiek pieļauta pierādījumu izmantošana, kuri faktiski iegūti pretlikumīgu izmeklēšanas darbību rezultātā, pārkāpjot neattaisnotas iejaukšanās personas dzīvē aizliegumu.
4. Ja operatīvā sarunu noklausīšanās tiek veikta, lai atklātu noziegumu, taču izmeklēšanas rezultātā konstatējams, ka izdarīts kriminālpārkāpums, ir uzskatāms, ka noklausīšanās rezultātā iegūtie pierādījumi nav pieļaujami, un notikusi nesamērīga iejaukšanās personas privātajā dzīvē.
5. KPL pārkāpums iestājas, ja amatpersona nenodrošina tulka piedalīšanos, kad tas tiek pieprasīts, kā arī tad, ja veic tulkošanu kriminālprocesā iesaistītajai personai pats. Nav viennozīmīgi skaidrs, vai abos gadījumos konstatējams kriminālprocesā lietojamās valodas pamatprincipa pārkāpums, kas nozīmētu iegūto pierādījumu nepieļaujamību.…

Author's comment
Editor's remarks
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −5,27 €
Work pack Nr. 1374777
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register